Ухвала суду № 137463963, 17.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6033/26

Провадження №: 2-з/336/15/2026

УХВАЛА

іменем України

17 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Єменджи Є.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи № 336/6033/26 (номер провадження 2-з/336/15/26) за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про забезпечення позову до пред`явлення позову, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про забезпечення позову до пред`явлення позову, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Під час підготовки справи для передання її до канцелярії Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, встановлена підстава для виправлення описки у вступній частині ухвали суду, а саме в правильності написання дати ухвалення рішення суду, замість правильного «16 червня 2026 року» зазначено «16 червня 2025 року».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку допущену у вступній частині ухвали суду, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 червня 2025 року заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про забезпечення позову до подачі позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок літ. А, загальною площею 60,9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 629680123101, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 (адреса для ідентифікації та зв`язку - адреса набутого у власність нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідоме) на підставі договору дарування нерухомого майна від 09.06.2026 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською О.Г., зареєстрованого за номером 462.

Накладено арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0516 га, кадастровий номер 2310100000:07:021:0136, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 773041623101, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 (адреса для ідентифікації та зв`язку - адреса набутого у власність нерухомого майна: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідоме) на підставі договору дарування нерухомого майна від 09.06.2026 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською О.Г., зареєстрованого за номером 462.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду допущено помилку, а саме у вступній частині не вірно зазначений рік розгляду справи, замість правильного «16 червня 2026 року» зазначено «16 червня 2025 року».

Помилка допущена в написанні дати розгляду справи є суттєвою і підлягає виправленню, оскільки це може ускладнити виконання вказаної ухвали суду.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

В даному випадку судом допущено технічну описку під час друкування тексту ухвали суду.

Суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя № 336/6033/26 (номер провадження 2-з/336/15/26) від 16 червня 2025 року, зазначивши у вступній частині вірну дату ухвали суду, а саме 16 червня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6033/26 (номер провадження 2-з/336/15/26) від 16 червня 2025 року, та вважати вірною датою ухвалення 16 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 261 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Л.В.Петренко