Ухвала суду № 137463317, 16.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2235/15-ц

Номер провадження 6/305/44/26

УХВАЛА

Іменем України

16.06.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака Віктора Юрійовича, за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» 11.05.2026 звернулося до Рахівського районного суду із зазначеною заявою.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки такий було втрачено після завершення виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що за позовом АТ КБ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість, та на виконання рішення видано виконавчий лист про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за кредитним договором.

22.09.2016 Рахівським відділом ДВС у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 52290325 з примусового виконання виконавчого листа № 305/2235/15-ц, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області, від 14.11.2018, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" судових витрат на суму 1 218 грн.

25.02.2021 Рахівським відділом державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 52290325, винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

08.12.2021 ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області в наведеній судовій справі, було замінено сторону виконавчого провадження АТ "АЛЬФА-БАНК" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

03.11.2025 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

11.02.2026 ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області заяв задоволено частково, замінено сторону виконавчого провадження та відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа так як не доведено втрату оригіналу.

11.05.2026 заявник повторно звернувся до суду з заявою про видачу дубліката.

Ухвалою судді від 12.05.2026 заяву призначено до розгляду у визначений законом десятиденний строк - на 21.05.2026, у зв`язку із неявкою сторін, відкладено на 16.06.2026.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідив подану заяву та матеріали справи і вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

29.03.2016 Рахівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 305/2235/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованості за кредитним договором: № 490935798.

07.09.2016 Рахівським відділом державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 52128544 з примусового виконання виконавчого листа № 305/2235/15-ц, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 14.11.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" заборгованості за кредитом на суму 27 023,24 грн.

22.09.2016 Рахівським відділом державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 52290325 з примусового виконання виконавчого листа № 305/2235/15-ц, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 14.11.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "АЛЬФА-БАНК" судових витрат на суму 1 218 грн.

25.02.2021 Рахівським відділом державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 52290325 винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

08.12.2021 ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області в наведеній судовій справі, а саме: № 305/2235/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження АТ "АЛЬФА-БАНК" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

11.02.2026 ухвалою суду яким є Рахівський районний суд Закарпатської області в наведеній судовій справі, а саме: № 305/2235/15-ц, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

04.08.2025 представниками ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було проведено перевірку наявних оригіналів та копій матеріалів кредитної справи № 490935798 щодо позичальника ОСОБА_1 , перевірку проведеної переписки з попередніми Кредиторами АТ «Альфа Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» та органами виконавчої служби, перевірку вхідної кореспонденції із розкриттям конвертів стосовно вказаного позичальника та встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів по справі № 305/2235/15-ц, виданих Рахівським районним судом Закарпатської області від 14.11.2018, що підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення прав вимоги недійсними або про заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

При поданні даної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 79,88 грн, що відповідає вимогам законодавства.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився із урахуванням положень підпункту 4 пункту 10-2 Розділу XIII Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, заява в частині видачі дублікату виконавчого листа також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» дублікат виконавчого листа № 305/2235/15-ц від 10.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 27 023,24 гривень.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» дублікат виконавчого листа № 305/2235/15-ц від 10.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат у сумі 1 218 гривень.

Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК