Ухвала суду № 137463161, 16.06.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/490/26

Номер провадження 2/298/155/26

УХВАЛА

16 червня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене до розгляду на 16.06.2026 на 16 год. 30 хв., сторони не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідки про причини повернення листа вказано, що «адресат відсутній за вказаною адресою», відтак відповідно до п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 03.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху; надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з дня отримання ним ухвали. Розгляд справи відкладено на 16.06.2026 на 16 год. 30 хв.

Як зазначив суд в ухвалі, позивач додав до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. за одну позовну вимогу майнового характеру, проте в позові заявлені дві позовні вимоги майнового характеру, які не пов`язані між собою. У зв`язку з наведеним суд роз`яснив позивачу необхідність сплатити відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд».

З довідки про доставку електронного документу ухвали суду від 03.06.2026 по справі №298/490/26 підтверджено, що така доставлена до електронних кабінетів представника позивача та позивача - 06.06.2026.

Відтак останнім днем строку для усунення недоліків був 12.06.2026.

Як убачається з матеріалів справи, за станом на 16.06.2026 зазначені в ухвалі суду від 03 червня 2026 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Водночас за змістом положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Зважаючи на наведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,ст. 257 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду даної заяви.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Ротмістренко