Ухвала суду № 137462456, 17.06.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 рокуСправа № 634/1153/20 Провадження № 6/634/26/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Івченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Берестинського району Харківської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа 634/1153/20,-

встановив:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.06.2026 року заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа 634/1153/20 задоволено.

У вказаній ухвалі була допущена описка, а саме у вступній частині помилково вказано прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Кріт того в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано «Замінити стягувана» замість вірного «Замінити стягувача».

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як було встановлено в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.06.2026 року, у вступній частині помилково вказано прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Крім того в резолютивній частині помилково вказано «Замінити стягувана» замість вірного «Замінити стягувача».

Тому, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.06.2026 року, вказавши у вступній частині ухвалипрізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_2 », а в резолютивній частині замість «Замінити стягувана» викласти як «Замінити стягувача».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.06.2026 рокуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа 634/1153/20, вказавши у вступній частині прізвище та ініціали секретаря судового засідання « ОСОБА_2 », в другому абзаці резолютивної частини замість «Замінити стягувана» зазначити «Замінити стягувача».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: