Ухвала суду № 137462422, 16.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.06.2026 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/2560/25

Провадження № 2-п/644/49/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 25 червня 2025 по цивільній справі №644/2560/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 25 червня 2025 по цивільній справі №644/2560/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд поновити строки на перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста від 25.06.2025 та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 25 червня 2025 року у справі № 644/2560/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду.

В обгрунтування заяви посилається на те, що про ухвалення заочного рішення Індустріального районного суду міста Харкова по справі №644/2560/25, відповідач по справі дізнався лише 14.04.2026 року з повідомлення у застосунку «Дія», в якому були відображені постанови про відкриття виконавчого провадження, винесені на підставі виконавчих листів Індустріального районного суду міста Харкова по справі №644/2560/25 від 25.12.2025 року. Оскільки відповідачу повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, а про його наявність відповідач дізнався лише 14.04.2026 року, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню відповідно до ч. 5 ст. 284 ЦПК України (якщо заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення або з дня дізнання про його існування). З даним рішенням відповідач не погоджується, оскільки не мав можливості брати участь у судовому розгляді справи, подати відзив та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору. Причиною неявки відповідача до суду та невиконання ним процесуальних дій є те , що ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України, а саме у складі військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27 вересня 2024 року по теперішній час, виконуючи конституційний обов`язок щодо захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану.

Представник заявника адвокат Керімов А.З., в поданій заяві, через систему «Електронний суд», просить проводити розгляд справи за відсутності заявника та представника заявника, заяву задовольнити.

Представник КП «ХТМ» у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 25.06.2025 року Індустріальним районним судом м. Харкова було проголошено заочне рішення по справі №644/2560/25 за позовом №644/2560/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було задоволено позовні вимоги.

Відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками. Конверт з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі із відповідними документами, направленими на адресу відповідача, повернувся до суду неотриманим.

Таким чином, суд встановив, що відповідач не був належним чином повідомлений про наявність вказаної справи в провадженні суду.

Крім того, доводи відповідача, викладені у заяві про скасування заочного рішення, є істотними для вирішення справи і підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 25 червня 2025 по цивільній справі №644/2560/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від від 25 червня 2025 по цивільній справі №644/2560/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу у судове засідання на 07 серпня 2026 року о 08-50 годин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов строком п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян