Ухвала суду № 137462421, 16.06.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

16.06.2026 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/2175/26

Провадження № 2/644/2816/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №644/2175/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № 549007-КС-001 про надання кредиту від 24.07.2025 року, що становить 16 980 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 6 000 грн; суми прострочених платежів по процентах 6 780 грн.; суми заборгованості по штрафам 0. 00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 3 000.00 грн; суми прострочених платежів за комісією 1 200 грн. та витрати по сплаті судового збору.

05.03.2026 ухвалою Індустріального райсуду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, через систему «Електронний суд», 25.03.2026 надала заяву про закриття провадження по вище зазначеній справі, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,повернути сплачений судовий збір, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. В обгрунтування якої посилається на те, що відповідач по справі у позасудовому порядку повністю закрив кредит. Заборгованість Відповідача за Кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи, відсутня.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено судом, представник позивача подав відповідну заяву про закриття провадження по справі, оскільки відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА»(код платника 41084239, рахунок платника UA343348510000000000265071607) сплачений судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. за платіжною інструкцією №5778 від 03.03.2026, сплачений на розрахунковий рахунок UA 07 899998 0313111206000020659, ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача 37874947, призначення платежу: 101 Судовий збір за подання Позовної заяви по боржнику ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд міста Харкова.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.А. Саркісян