Ухвала суду № 137462114, 17.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-во/641/34/26 Справа № 641/789/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання Юрченко Д.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житлового кооперативу «Малишевець» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Житлового кооперативу «Малишевець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

встановив:

Заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 07.04.2026 р. по цивільній справі за позовною заявою Житлового кооперативу «Малишевець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, вимоги позивача були задоволені.

11.06.2026 року до Слобідського районного суду м. Харкова звернувся представник ЖК «Малишевець» з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме просить суд зазначити вірно назву позивача, код ЄДРПОУ, адресу, а саме Житловий кооператив «Малишевець», код ЄДРПОУ25461435, адреса: вул.Лебединська, буд.5, м. Харків, 61001 замість помилково вказаного Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева», код ЄДРПОУ 14315629, адреса: вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

У відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява про виправлення описки рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, який був виданий судом допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню..

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника Житлового кооперативу «Малишевець» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Житлового кооперативу «Малишевець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послугизадовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 641/789/26 за позовомЖитлового кооперативу «Малишевець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Зазначити у заочному рішенні Слобідського районного суду м. Харкова від 07.04.2026 року по цивільній справі № 641/789/26 за позовомЖитлового кооперативу «Малишевець» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та у виконавчому листі вірну назву позивача, код ЄДРПОУ, адресу, а саме Житловий кооператив «Малишевець», код ЄДРПОУ25461435, адреса: вул.Лебединська, буд.5, м. Харків, 61001 замість помилково вказаного Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева», код ЄДРПОУ 14315629, адреса: вул. Георгія Тарасенка, 126, м. Харків, 61037.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова