Ухвала суду № 137462110, 17.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/1424/2026 Справа № 641/221/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Собченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Геодезичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про встановлення факту вчинення мобінгу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, стягнення вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт вчинення мобінгу під час трудової діяльності відносно позивача ОСОБА_1 під час його роботи на посаді електромеханіка дільниці автотранспортної філії ГУ «Укргазпромгеофізика» АТ «Укргазвидобування»; визнати протиправними дії філії ГУ «Укргазпромгеофізика» АТ «Укргазвидобування» щодо відмови у звільненні позивача з роботи на посаді електромеханіка дільниці автотранспортної з 03.11.2025 на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України; зобов`язати відповідача оформити звільнення позивача за його заявою з 03.11.2025 на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України; стягнути з відповідача компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку в кількості 47 днів в розмірі 63184,00 грн., вихідну допомогу при звільненні в сумі 142980,00 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.11.2025 по день винесення рішення, але не більше 180 днів в розмірі 475777,56 грн., моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн., відшкодувати судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Король В.Р. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Укргазвидобування», посилаючись на те, що на даний час позовні вимоги пред`явлені до Філії ГУ «Укргазпромгеофізика» АТ «Укргазвидобування» (ЄДРПОУ 21236681), однак в процесі розгляду справи було встановлено необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (ЄДРПОУ 30019775), оскільки Філія ГУ «Укргазпромгеофізика» не є самостійною юридичною особою, а є лише відокремленим підрозділом АТ «Укргазвидобування», саме юридична особа АТ «Укргазвидобування» несе відповідальність за зобов`язаннями свого відокремленого підрозділу, в тому числі у відносинах, що випливають з трудового законодавства.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокатом Король В.Р. підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Укргазвидобування».

Представник відповідача - філії ГУ «Укргазпромгеофізика» АТ «Укргазвидобування» адвокат Лисенко В.С. у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання проти задоволення клопотання про залучення АТ «Укргазвидобування» до справи у якості співвідповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Укргазвидобування».

Так, відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 49, 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, м. Київ, вул. Кудрявська,26/28) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Геодезичне управління «Укргазпромгеофізика» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про встановлення факту вчинення мобінгу, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, стягнення вихідної допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський