Ухвала суду № 137461756, 05.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2347/26

провадження № 1-кс/405/1745/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026120000000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Подільського районного суд міста Кропивницького з клопотанням, у якому просить провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що під час досудового розслідування існує необхідність у проведенні допиту неповнолітньої свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уточнення та отримання нових відомостей, що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як доказ, зокрема уточнення часу, місця вчинення кримінальних правопорушень, обставин кримінального правопорушення, а також особи водія, який здійснював керування зустрічним транспортним засобом.

Разом з тим, у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, неповнолітній свідок ОСОБА_3 внаслідок свого віку і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Також отримано інформацію, що мати підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала розмову з громадянином ОСОБА_3 , в якій наполягала, щоб останній надав неправдиві свідчення стосовно її сина з метою уникнення останнім кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_4 не мав на меті вчиняти вибух у приміщенні ліцею «Інформаційних технологій» Олександрійської міської ради Кіровоградської області, що створило б реальну небезпеку для життя та здоров`я необмеженого кола осіб, присутніх у навчальному закладі.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22026120000000063 від 07.04.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 258 КК України, відповідно до якого неповнолітній мешканець м. Олександрія Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 10-В класу ліцею «Інформаційних технологій» Олександрійської міської ради Кіровоградської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 26 березня 2026 року, з метою порушення громадського порядку та залякування населення вирішив вчинити у навчальному закладі терористичний акт із застосуванням саморобного вибухового пристрою.

ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел щодо вчинення терористичного акту у навчальному закладі, де він навчався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків та бажаючи їх настання, вчинив дії спрямовані на підготовку до вчинення терористичного акту. Так, 26.03.2026 через Інтернет-платформу «Prom» з використанням облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_4 замовив доставкою у відділення оператора поштового зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», розташовані за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, 89 (відділення №6), Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 107 (відділення №2), Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Святомиколаївська, 37а (відділення №5), сировину для виготовлення саморобного вибухового пристрою з вибуховою речовиною невстановленого типу, а саме:

- стопін довжиною 10 м, діаметром 2 мм;

- уротропін (сухий спирт) - 1 кг;

- каніфоль соснову - 4 упаковки;

- перекись водню 50 % (пергідроль пероксид) - 1 каністра масою 5 кг,

які отримав у зазначених відділеннях ТОВ «Нова пошта» 27.03.2026 та 30.03.2026 відповідно.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел щодо вчинення терористичного акту у навчальному закладі, де він навчався, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, у період з 30.03.2026 по 10.04.2026, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків та бажаючи їх настання, здійснив виготовлення вибухової речовини, чим розпочав готування до вчинення терористичного акту. При цьому, з метою демонстрації реальності свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон «Redmi Note 11S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_3 , надсилав через власні облікові записи у додатку-месенджері «Telegram» під назвами «Tyzik» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невстановленій особі чоловічої статі з обліковим записом НОМЕР_4 відеозаписи з процесом виготовлення та випробовування вибухової речовини.

Зокрема, з метою демонстрації реальності свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення терористичного акту, 05.04.2026 ОСОБА_4 здійснив випробування саморобного вибухового пристрою на території автодрому у м. Олександрія Кіровоградської області, після чого з використанням власного мобільного телефону «Redmi Note 11S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_3 , надіслав через обліковий запис у додатку-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невстановленій особі чоловічої статі з обліковим записом НОМЕР_4 відеозапис із процесом випробування створеного ним саморобного вибухового пристрою.

Крім цього, 10.04.2026 ОСОБА_4 повторно здійснив випробування саморобного вибухового пристрою на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , та з використанням власного мобільного телефону «Redmi Note 11S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою SIM-карткою з номером НОМЕР_3 , та надіслав через обліковий запис у додатку-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » невстановленій особі чоловічої статі з обліковим записом НОМЕР_4 відеозапис із процесом випробування створеного ним саморобного вибухового пристрою.

В подальшому, 12.04.2026 ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон, повідомив через обліковий запис у додатку-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » невстановленій особі чоловічої статі з обліковим записом НОМЕР_4 про свій умисел здійснити вибух у приміщенні їдальні ліцею «Інформаційних технологій» Олександрійської міської ради Кіровоградської області, що створило б реальну небезпеку для життя та здоров`я необмеженого кола осіб, присутніх у навчальному закладі.

13.04.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в наплічному рюкзаку останнього, серед інших предметів шкільного приладдя виявлено саморобний вибуховий пристрій у пластиковому тубусі жовтого кольору з написом на етикетці «Ізі-Ізі forever young», верх і низ якого обмотані ізоляційною стрічкою, та з кришки якого просунутий стопін зеленого кольору, що свідчить про реальність злочинного умислу ОСОБА_4 вчинити терористичний акт у приміщенні навчального закладу, де він навчався, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього свідка в судовому засіданні.

До таких виняткових обставин відносяться:

? вікові особливості неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , який станом на момент вчинення злочину є неповнолітнім. Ці особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду;

? психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань свідка та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи;

? наявність інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а саме вплив з боку родичів та знайомих підозрюваного ОСОБА_4 з метою дачі свідком завідомо неправдивих показань щодо умислу ОСОБА_4 здійснити вибух у приміщенні ліцею «Інформаційних технологій» Олександрійської міської ради Кіровоградської області;

? військова агресія російської федерації проти України, яка триває до теперішнього часу, що становить небезпеку для життя і здоров`я неповнолітнього, а тому у разі погіршення ситуації на території України, останній може покинути межі держави.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

До початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Слідчий суддя погоджується з мотивуванням слідчого щодо виняткового випадку для допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 225 КПК України, а саме з тим, що він є неповнолітнім, має несформовану дитячу психіку, тому неповнолітній свідок має бути допитаний під час досудового розслідування у судовому засіданні за участю законного представника, викладача або психолога.

У зв`язку з чим, слідчий суддя переконаний про існування, передбачених ст. 225 КПК України, підстав для допиту неповнолітнього свідка на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що свідок у кримінальному провадженні є неповнолітнім, необхідністю убезпечення дитини від негативного психотравмуючого впливу у суді під час її допиту, слідчий суддя вбачає наявність передбачених законом підстав для проведення допиту неповнолітнього ОСОБА_3 під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 225, 226, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 - задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, у Подільському районному суду міста Кропивницького.

Допит провести за участі: прокурорів відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_3 , психолога УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_11 .

Під час проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 з`ясувати такі запитання:

- з ким та де проживає неповнолітній свідок ОСОБА_3 (умови проживання, взаємовідносини у родині)?

- з ким та де проживає на даний час неповнолітній свідок ОСОБА_3 .?

- де навчається?

- які відносини в родині між ним та матір`ю?

- чи знайомий неповнолітній свідок ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- в яких відносинах неповнолітній свідок перебуває з ОСОБА_4 , як може його охарактеризувати?

- чи висловлював ОСОБА_4 неповнолітньому свідку ОСОБА_3 своє бажання вчинити самогубство? Якщо так, то коли і за яких обставин?

- чи показував ОСОБА_4 неповнолітньому свідку ОСОБА_3 відеозаписи, зображення чи інший контент з Telegram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з інструкціями щодо виготовлення саморобних вибухових пристроїв?

- чи показував ОСОБА_4 неповнолітньому свідку ОСОБА_3 відеозаписи, зображення чи інший контент з Telegram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з відеозаписами вчинення масових вбивств, терористичних актів у навчальних закладах?

- чи показував ОСОБА_4 неповнолітньому свідку ОСОБА_3 відеозаписи, зображення чи інший контент з Telegram-чату листування з особою на ім`я ОСОБА_12 , який мешкає у Норвегії? Якщо так, то коли та яка загальна тематика такого листування?

- чи містились у даному листуванні відеозаписи, зняті ОСОБА_4 , з процесом виготовлення та випробовування саморобних вибухових пристроїв?

- чи повідомляв ОСОБА_4 неповнолітньому свідку про свій умисел здійснити вибух з використанням саморобного вибухового пристрою у приміщенні ліцею «Інформаційних технологій» Олександрійської міської ради Кіровоградської області? Якщо так, то коли саме та за яких обставин?

- чи відомо неповнолітньому свідку, кому ще ОСОБА_4 повідомляв про свій умисел здійснити вибух з використанням саморобного вибухового пристрою у приміщенні ліцею «Інформаційних технологій» Олександрійської міської ради Кіровоградської області?

- чи пропонував ОСОБА_4 неповнолітньому свідку взяти участь у здійсненні вибуху з використанням саморобного вибухового пристрою у приміщенні ліцею «Інформаційних технологій» Олександрійської міської ради Кіровоградської області?

- чи відомо неповнолітньому свідку, де саме у приміщенні ліцею «Інформаційних технологій» Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_4 хотів здійснити вибух з використанням саморобного вибухового пристрою?

Здійснювати судове засідання, яке призначено 18.06.2026 о 10:00 год., по розгляду клопотання старшого слідчого про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22026120000000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258, ст. 14 КК України, в судовому засіданні Подільського районного суду міста Кропивницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13