Ухвала суду № 137461685, 10.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому листі

10.06.2026

Справа № 522/2091/17

Провадження № 6/522/602/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С., розглянув в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа

заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

боржник ОСОБА_1

виконавець Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України..

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 ТОВ «Капіталресурс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони первісного стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» його правонаступником ТОВ «Капіталресур» у виконавчому листі №522/20491/17 від 03.10.2018, а також видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

14.05.2026 заяву прийнято до розгляду.

Судом встановлено такі обставини справи.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2018 (№522/20491/17) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість 25 268,09 грн. та судовий збір 1 600 грн.

03.10.2018 на виконання рішення суду видано виконавчий лист №522/20491/17 (сторок пред`явлення до виконання 04.09.2021).

За даними інформаційної довідки АСВП від 03.04.2026 виконавче провадження №57671377 з виконання зазначеного виконавчого листа закінчено.

Постановою державного виконавця від 15.02.2019 ВП №57671377 виконавчий лист №522/20491/17 від 03.10.2018 повернуто стягувачу.

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором з позичальником ОСОБА_1 .

Висновки суду.

Щодо заміни стягувача.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

Наявність судового рішення (чи рішення іншого органу) про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Законодавець не ототожнює «процесуальне правонаступництво» і «заміну сторони виконавчого провадження», оскільки цим інститутам присвячені дві окремі статті ЦПК України - 55 та 442 відповідно. Також це опосередковано випливає зі змісту пункту 28 частини першої статті 353 ЦПК, відповідно до якого ухвала про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та ухвала про заміну сторони виконавчого провадження відокремлені одна від одної як такі, на які можуть подаватись скарги окремо від рішення суду.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Але разом з тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Передача/прийняття прав вимоги за кредитним договором № б/н від 20.12.2010 щодо боржника ОСОБА_1 від АТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Капіталресурс» підтверджується, відповідно новий кредитор має право замінити сторону стягувача у виконавчому листі за рішенням суду у справі № 522/20491/17.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз змісту пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: по-перше, втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює йога виконання, тощо) та вже по друге, звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку (Постанова Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 2-836/11).

Згідно з ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з пп.4 п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Виконавчий лист повернуто стягувачеві 15.02.2019, а воєнний стан введено в Україні з 24.02.2022.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 03.10.2018 у справі №522/20491/17 закінчився, а заявник не просить його поновити, не наводить причин несвоєчасного звернення.

Також новий кредитор зазначає, що виконавчий лист було втрачено. Однак жодних підтверджуючи це даних не наведено, а постанова державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачеві не є доказом втрати.

Таким чином, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження. Проте відсутні законні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 442 та п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (код ЄДРПОУ 43513923, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.28-А) у виконавчому листі №522/20491/17 від 03.10.2018.

В задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено 17.06.2026.

Суддя Ярема Х.С.