Ухвала суду № 137461358, 11.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2059/26

Провадження № 2/344/3223/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Металспецмонтаж», ТзОВ «МСМ-ІФ», ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бобик Юрій Ігорович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 03.02.2026 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ТзОВ «МСМ-ІФ» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2026 залучено до справи у якості співвідповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Сторони у підготовче судове засідання 11.06.2026 не прибули, були належним чином повідомлені.

Представник позивача 11.06.2026 адвокат Бобик Ю.І. подав до суду клопотання про витребування із Приватного підприємства «Металспецмонтаж» оригінал додаткової угоди №1 про заміну сторони у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено у майбутньому №144 від 25.03.2024 року. Просив суд розглянути вказане клопотання без участі позивача та представника позивача.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Приватного підприємства «Металспецмонтаж» (код ЄДРПОУ 35277725) оригінал додаткової угоди №1 про заміну сторони у договорі купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створено у майбутньому №144 від 25.03.2024 року.

Вказані документи надати суду до 29 червня 2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год. 45 хв. 30 червня 2026 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК