Ухвала суду № 137461337, 16.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4593/25

Провадження № 2/342/556/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Пронь Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Голіней Лілія Дмитрівна, до АТ «Державний експортно-імпортний банк Україна», співвідповідачів: АТ «Державний ощадний банк України», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Барської державної нотаріальної контори Вінницької області про зняття арешту та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними цивільним позовом.

В підготовче засідання учасники справи як в зал судового засідання так і на відеоконференцію відповідно до ухвали суду від 12.06.2026 не прибули/не вийшли, про час та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному чинним законодавством порядку.

16.06.2026 від представника позивача адвоката Голіней Л.Д. до суду поступила заява про залишення позову без розгляду, в якій просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду. З наслідками залишення позовної заяви без розгляду сторона позивача ознайомлена. Також, цього ж дня представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі, в якій ОСОБА_2 просить суд проводити судове засідання по справі призначене на 16.06.2026 року без її участі та без участі її довірителя. Заяву про залишення справи без розгляду підтримує та просить задоволити.

Представник АТ «Ощадбанк» в поданому до суду відзиві просить розгляд справи здійснювати без участі представника АТ «Ощадбанк».

Представник Національного банку Україна Донченко О.Г. подав до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якому просить суд відкласти підготовче засідання по справі №346/4593/25, що призначено на 16.06.2026 о 11.30 хв. у зв`язку з тим, що він не зможе брати участь у даному судовому засіданні оскільки братиме участь в засіданні по справі №908/2109/17 призначеному на 16.06.2026 року о 12:00.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини наголошує неодноразово в своїх рішеннях на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним.

Відповідно до ч. 1 ст.54 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст.64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Адвокат Голіней Лілія Дмитрівна надає безоплатну правничу допомогу позивачу ОСОБА_1 на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особам, які визначені п.п.1-2, 9-23, 26-29 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» від 25.03.2025 № 017/04.4/2831. (а.с.14)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Голіней Л.Д. із вищевказаним позовом звернулися до Коломийського міськрайонного суду.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2026 року дану справу передано за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 дану справу розподілено судді Гайдич Р.М.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М. від 17 квітня 2026 року дану цивільну справу прийняти до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання.

Станом на 16.06.2026 дана справа перебуває на стаді підготовчого провадження, тобто розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу позивача/представника позивача на те, що відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» щодо повернення судового збору, то судовий збір повертається у випадку залишення заяви без розгляду, крім випадків, серед котрих визначено і залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача (п.4 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»).

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана на стадії підготовчого провадження керуючись ст.ст. 13, 14, 43, 200, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Голіней Лілії Дмитрівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Голіней Лілія Дмитрівна, до АТ «Державний експортно-імпортний банк Україна», співвідповідачів: АТ «Державний ощадний банк України», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Барської державної нотаріальної контори Вінницької області про зняття арешту та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.