Ухвала суду № 137461336, 16.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/313/26

Провадження № 2/342/483/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, 04052, ЄДРПОУ: 39493634) Міньковська Анастасія Володимирівна, через систему "Електронний суд", звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 40816745 від 14.01.2022 у розмірі 14000 гривень, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

Ухвалою Городенківського районного суду від 27.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання 23.04.2026 та 20.05.2026 учасники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому ЦПК України порядку.

Ухвалою суду від 20.05.2026 у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - Міньковської А. В. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору відмовлено. Судове засідання по справі відкладено на 16.06.2026 о 09:50 год.

15.06.2026 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія Позика» - Міньковська А.В. подала заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій просить прийняти відмову Позивача від позовних вимог у справі № 342/313/26 за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з платіжною інструкцією № 40816745 від 03 березня 2026 року у сумі 2 662,40 грн на реквізити: Отримувач коштів: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»; Код ЄДРПОУ: 39493634; IBAN: UA743806342650000047823300001; Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 342/313/26, ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання 16 червня 2026 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому ЦПК України порядку.

Представник позивача разом із поданою до суду позовною заявою подав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, отже вважається такою, що не з`явилася у судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

За частинами 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1, 3 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Міньковська Анастасія Володимирівна є керівником ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 даної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом визначено ч. 2 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч.2 ст.279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як зазначено вище, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія Позика» - Міньковська А.В. 15.06.2026 подала заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якій просить прийняти відмову позивача від позовних вимог у справі № 342/313/26 та повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відмова представника позивача від позову не порушує права та інтереси позивача, тому приймається судом.

З наведених підстав провадження у справі слід закрити.

При зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Позика» сплатило судовий збір у сумі 2662,40 грн, що стверджується платіжним дорученням № 40816745 від 03 березня 2026 року.

Враховуючи, що заява представника позивача про відмову від позову отримана судом до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення ТОВ «Фінансова компанія «Позика» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме в сумі 1331,20 грн (2662,40 : 2 = 1331,20).

На підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 64, 131, 133, 142, 182, 206, 223, 247, 255, 256, 258-261, 279, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»: код ЄДРПОУ: 39493634, IBAN: НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 40816745 від 03 березня 2026 року, у сумі 1331,20 грн.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 16.06.2026.

Суддя: Федів Л. М.