Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 197/746/26
Провадження № 2-о/197/47/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 червня 2026 року с-ще Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України в справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа Виконавчий комітет Широківської селищної ради (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, с-ще Широке, вул. Соборна, 107, код ЄДРПОУ: 41753769) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_2 від 21.03.1995 виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та прийняти заяву до розгляду.
Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.
Заявником заявлено клопотання, в якому він просить суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
За змістом ст. ст. 76, 90 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи, що заявлені свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 294 ЦПК України, суддя
ухвалив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Виконавчий комітет Широківської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розглянути справу в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86) на 15.07.2026 об 11:20.
Клопотання заявника про виклик і допит свідків - задовольнити.
Викликати у якості свідків ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 та повідомити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показів та дачу завідомо неправдивих показів.
Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати заінтересованій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення на заяву, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До письмових пояснень на заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої, якщо такі докази не надані заявником та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів заявнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Панчук
Судове рішення № 137461274, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/746/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: