Ухвала суду № 137458964, 16.06.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/227/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: керівник Тульчинської окружної прокуратури Шерстюк А.О., який діє в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою

представник позивача: прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Мазур І.А.

представник Томашпільської селищної ради: Щербатий А.І.

представник відповідача: адвокат Корнійчук А.П.

В С Т А Н О В И В:

Виходячи зі складності складання повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Корнійчука А.П. про призначення комплексної земельно-технічної та економічної експертизи у цивільній справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Шерстюка А.О., який діє в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по справі за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Шерстюка А.О., який діє в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради, який діє в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою судову комплексну земельно-технічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яку фактичну площу земельної ділянки займає майновий комплекс (будівлі та споруди) загальною площею 1405,79 кв.м, який придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 23.04.2013, та належить на праві власності відповідачу, який розташований на земельнiй ділянці комунальної власності, загальною площею 1,0459 га з кадастровим номером 0523982600:04:000:0510?

Визначити розмір безпідставно збережених коштів, пропорційно до частки нерухомого майна, яке належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу вiд 23.04.2013 придбання майнового комплексу, який розташований на земельній ділянці, яка має кадастровий номер: 0523982600:04:000:0510?

Чи проведений розрахунок безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в сумі 376061,99 грн. відповідає нормативно-правовим актам України, а якщо ні, то в чому полягає невідповідність проведеного розрахунку?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС (вул.В.Порика, 8 м.Вінниця, 21021).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Шерстюка А.О., який діє в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради, який діє в інтересах держави в особі Томашпільської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ експертам до майнового комплексу (будівлі та споруди) загальною площею 1405,79 кв.м, який знаходиться в АДРЕСА_1 на земельнiй ділянці комунальної власності, загальною площею 1,0459 га з кадастровим номером 0523982600:04:000:0510.

Експертизу провести у визначений законом термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність та за відмову без поважних причин від виконання покладених них обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Про час проведення експертизи повідомити сторін у справі.

Оплату праці експертів покласти: на ОСОБА_1 .

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання експертного висновку.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено: 16 червня 2026 року

Суддя: О. В. Пилипчук