Ухвала суду № 137458875, 17.06.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/165/26

Номер провадження 2/142/327/26

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

17 червня 2026 року селище Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

представника позивача адвоката Дмитришиної Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від ОСОБА_2 та інтереси якої представляє адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Вороновицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2026 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від ОСОБА_2 та інтереси якої представляє адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Вороновицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 22.10.2025), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_3 від 22.10.2025).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачка ОСОБА_1 , діючи на підставі довіреності від 22.10.2024, зареєстрованої в реєстрі за № 3-161, звертається до суду в інтересах свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи, що батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (виданими повторно) серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , а також заочним рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року в справі № 142/87/25, згідно якого ОСОБА_2 визнано батьком малолітньої дитини - ОСОБА_6 (наразі - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі не перебували та наразі разом не проживають. ОСОБА_2 (батько дітей) з 2022 року перебуває на військовій службі та є учасником бойових дій. У період з 2022 по 2024 рік відповідачка проживала разом з дітьми окремо від батька дітей. При цьому, вела аморальний спосіб життя: вживала алкоголь, за дітьми не доглядала, не готувала їм їжу та не годувала їх (про що позивачку по телефону неодноразово повідомляла сусідка, яка проживала поруч з відповідачкою), діти перебували в неналежних життєво-побутових умовах. Також відповідачка лишала малолітніх дітей самих та зі співмешканцем в стані алкогольного сп`яніння, чим наражала та наразила дітей на небезпеку у вигляді сексуального насильства над старшою дочкою.

Вказані факти неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків підтверджуються постановами про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Так, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.03.2021 у справі № 135/179/21 відповідачку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою накладено на неї стягнення у виді попередження. Судом встановлено, що ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої доньки - ОСОБА_6 (наразі - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у неналежних побутових умовах та в антисанітарії. Вдруге, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14 серпня 2023 року у справі № 135/1014/23 відповідачку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою накладено на неї стягнення у виді попередження. Судом встановлено, що 01 серпня 2023 року з 20 год. 00 хв. по 02 серпня 2023 року 03-30 год., гр. ОСОБА_3 неналежно виконала свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей: ОСОБА_5 , 2021 р.н., ОСОБА_6 (наразі - ОСОБА_4 ). 2018 р.н., так як перебувала у м. Гайсин в кафе «Дубок», де тривалий час розпивала алкогольні напої та неналежним чином дивилася за дітьми. Потім була доставлена поліцією м. Гайсин до м. Ладижин 02 серпня 2023 року о 03-45 год.

Втретє, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року у справі № 135/1554/23 відповідачку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою накладено на неї стягнення у виді попередження. Судом встановлено, що 15.11.2023 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 неналежно виконала свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей: ОСОБА_5 , 2021 р.н., та ОСОБА_6 (наразі - ОСОБА_4 ), 2018 р.н., а саме: залишила їх зі своїм співмешканцем, який був у стані алкогольного сп`яніння, а сама пішла розпивати алкогольні напої з подругою до 03 год. 00 хв. 16.11.2023, чим наразила дітей на небезпеку.

Вчетверте, постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 січня 2024 року у справі № 135/57/24 відповідачку визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за якою накладено на неї стягнення у виді попередження. Судом встановлено, що 03.01.2024 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 неналежно виконала свої батьківські обов`язки відносно своїх дітей: ОСОБА_5 , 2021 р.н., та ОСОБА_6 (наразі - ОСОБА_4 ), 2018 р.н., так як при перевірці з соціальним фахівцем було виявлено, що діти не забезпечені всім необхідним для життя і розвитку (відсутні ліжка, стіл, стільці, дитячі речі, безлад у квартирі).

Із вказаного вбачається систематичне, неналежне виконання та ухилення відповідачкою від своїх батьківських обов`язків, створення для дітей неналежних умов проживання, неодноразове залишення їх в небезпеці.

Наслідком такого байдужого ставлення відповідачкою до своїх батьківських обов`язків, стало сексуальне насильство над малолітньою дитиною - ОСОБА_4 (раніше - ОСОБА_6 ), 2018 р.н., здійснене в червні 2023 року братом відповідачки - ОСОБА_7 , а в квітні/травні 2024 року - співмешканцем відповідачки - ОСОБА_8 . Вказані обставини встановлені досудовим розслідуванням кримінального провадження №12024020240000104 від 28 травня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та досудовим розслідуванням кримінального провадження №12024020240000139 від 24.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України за обвинуваченням ОСОБА_7 , стосовно якого вже винесено вирок. Стосовно ОСОБА_8 винесено обвинувальний акт від 02.03.2026 .

Згідно з інформацією, наданою Ладижинським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (лист від 28.11.2025 № 68) сім`ї ОСОБА_3 , в якій виховувались неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкали за адресами: АДРЕСА_2 , з 30.11.2022 року по 15.08.2023 надавалась послуга тривалого консультування, з 16.08.2023 року по 08.07.2024 надавалась соціальна послуга соціального супроводу сім?ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах, які зумовлені аморальним способом життя матері, низьким батьківським потенціалом, важким матеріальним станом.

Так, у 2022-2023 роках відповідачка проживала в селі Заозерне Гайсинського району Вінницької області зі своєю матір`ю, вітчимом та братом, де сталося сексуальне насильство над старшою дочкою, здійснене братом відповідачки - ОСОБА_7 .

З червня 2023 року ОСОБА_3 переїхала з дітьми в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області та почала проживати разом зі співмешканцем - ОСОБА_8 до 08 травня 2024 року. Під час спільного проживання зі співмешканцем та дітьми, сім`ю неодноразово відвідували соціальні служби, виникали побутові суперечки, під час яких співмешканець наносив тілесні ушкодження відповідачці, свідком чого ставала старша дочка. Вказані обставини встановлено у справі № 135/697/24, провадження № 1-кс/135/216/24 під час досудового розслідування кримінального провадження №12024020240000104 від 28.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

На початку травня 2024 року, після того як позивачка надіслала працівникам соціальної служби аудіозапис телефонної розмови від 07.05.2024 між нею та відповідачкою (аудіозапис додано до позовної заяви), соціальні служби визначили місце проживання дітей з позивачкою та найнявши машину соціальної служби спільно з працівниками соціальної служби 08.05.2024 року відвезли дітей до їх бабусі - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Мати з дітьми не залишилась за місцем проживання позивачки, а повернулась до м. Ладижин. На подальші консультації до соціальної служби не приходила, на телефонні дзвінки не відповідала. При цьому, ОСОБА_3 власноруч написала розписку від 08.05.2024 про те, що тимчасово передає дітей на виховання бабусі та зобов`язується надавати кошти, і в подальшому забрати дітей жити до себе.

При цьому, слід акцентувати увагу на тому, що ІНФОРМАЦІЯ_5 під час вказаної телефонної розмови, відповідачка говорила позивачці про те, що боїться йти додому, оскільки співмешканець ОСОБА_10 її поб`є, бо він п`яний та неадекватний. Разом з тим, вона лишила з ним дітей більше ніж на добу, оскільки пішла з дому 07.05.2024, а повернулась 08.05.2024, чим наразила малолітніх доньок на небезпеку. Так, поки матері не було вдома, її співмешканець - ОСОБА_10 вчинив сексуальне насильство над старшою дочкою ОСОБА_4 (раніше - ОСОБА_6 ), що було встановлено досудовим розслідуванням №12024020240000104 від 28.05.2024. При цьому, ОСОБА_3 на час телефонної розмови із позивачкою 07.05.2024, говорячи про те, що дітям при перебуванні зі співмешканцем нічого не загрожує, достеменно знала, що дітям загрожує небезпека при знаходженні в одному будинку з ОСОБА_8 , оскільки як зазначено в обвинувальному акті від 02.03.2026 року в кримінальному провадженні №12024020240000104 від 28.05.2024 та в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.06.2024 у справі № 135/697/24, місяцем раніше - у квітні 2024 року ОСОБА_3 бачила як ОСОБА_10 вчиняв насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 (раніше - ОСОБА_6 ). Вказане підтверджує не лише свідоме ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов`язків, а й усім моральним засадам та принципам.

На даний час відповідачка проживає окремо від дітей, не проявляє зацікавленості в подальшій долі дітей, стані їх здоров`я, не дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, враховуючи, що під час проживання з позивачкою діти були обстежені та в них були виявлені хвороби серця та нирок, що підтверджується відповідними виписками та УЗД дослідженнями. Так, ОСОБА_4 встановлені діагнози: вторинна кардіпатія, нічний енурез; ОСОБА_5 встановлені діагнози: подвоєння ЧМС обох нирок, енурез, каломазання. Вказані хвороби було виявлено та діагностовано в дітей позивачкою, яка відповідно звернулась до лікарів в зв`язку зі скаргами дітей на біль. Відповідачка під час спільного проживання з дітьми їхні скарги до уваги не приймала та не вчиняла жодних дій для обстеження та лікування власних дітей.

Тобто, малолітні діти з 08.05.2024 дотепер проживають з рідною бабою та дідом за адресою: АДРЕСА_3 , мати до них не з`являється та участі в їхньому житті, й вихованні не приймає, що підтверджується довідкою № 111/02-3/28/25 від 13.11.2025 та довідкою № 16/02-3/28/26 від 02.02.2026, виданими Вороновицькою селищною радою.

Діти зараховані до Комунального закладу «Степанівський ліцей з дошкільним підрозділом» Вороновицької селищної Ради та відвідують дитячий садок, і школу відповідно. Їхня мати до навчальних закладів не з`являється та участі в їхньому житті, й вихованні не приймає, що підтверджується довідкою від 19.11.2025 № 01-39/140, виданою дирекцією Комунального закладу «Степанівський ліцей з дошкільним підрозділом» Вороновицької селищної Ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 березня 2026 року зазначену справу було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності судом, суддею 06 березня 2026 року зроблено запит до органу державної влади щодо доступу до персональних даних щодо надання відомостей зареєстрованого місця проживання ( перебування) відповідача ОСОБА_3 та 18 березня 2026 року отримано відповідь від Піщанської селищної ради № 589 від 10 березня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, ухвалою суду від 19 березня 2026 року постановлено відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від ОСОБА_2 та інтереси якої представляє адвокат Дмитришина Тетяна Іванівна, до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Вороновицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

02 квітня 2026 року представником позивача адвокатом Дмитришиною Т.І. подано клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати в служби у справах дітей Вороновицької селищної ради (23252, Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Гальчевського Якова, 20-В) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 травня 2026 року представником позивача адвокатом Дмитришиною Т.І. подано заяву про усунення недоліків, в якій представник просила долучити до матеріалів справи № 142/165/26 позовну заяву (в новій редакції) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вороновицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Крім того, 27 травня 2026 року представником позивача адвокатом Дмитришиною Т.І. подано клопотання про долучення доказів, яким просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження батька дітей - ОСОБА_2 , в якому ОСОБА_1 зазначено його матір`ю.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дмитришина Т.І. вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, прийнявши при цьому нову редакцію позовної заяви, подані докази та витребувати в служби у справах дітей Вороновицької селищної ради (23252, Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Гальчевського Якова, 20-В) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, оскільки викликалась за встановленою судом адресою місця проживання, та на адресу суду повернулись конверти з відміткою працівника поштового зв`язку про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про відкладення підготовчого засідання, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Третя особа Служба у справах дітей Вороновицької селищної ради в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином, невка представника третьої особи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань про відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань також не заявляли.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відтак клопотання представника позивача адвоката Дмитришиної Т.І. про витребування в служби у справах дітей Вороновицької селищної ради (23252, Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Гальчевського Якова, 20-В) письмового висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за можливе прийняти до розгляду нову редакцію позовної заяви в порядку усунення її недоліків, якою представником позивача конкретизовано склад учасників справи, оскільки, в силу ст.ст.43,49 ЦПК України, це є правом представника позивача, рівно як і право надавати суду докази, тому клопотання адвоката Дмитришиної Т.І. про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про народження батька дітей - ОСОБА_2 , в якому ОСОБА_1 зазначено його матір`ю, також підлягає задоволенню.

В статті 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі №357/17852/15-ц визначено, що: «Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди".

Враховуючи, що обставини цієї справи безпосередньо стосуються малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і, беручи до уваги, що на час розгляду справи вони досягли віку, який дозволяє їм сформулювати власні погляди, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дітей щодо обставин справи.

Разом з тим, з огляду на те, що судом розглядається питання про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 , яка є відповідачем у справі, а позивачем виступає ОСОБА_1 , рідна баба дітей. з якою вони проживають з травня 2024 року, суд вважає доцільним заслухати дітей в її присутності.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву (в новій редакції) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вороновицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Долучити до матеріалів справи письмовий доказ - копію свідоцтва про народження батька дітей ОСОБА_2 № 046392, поданий представником позивача адвокатом Дмитришиною Тетяною Іванівною

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Вороновицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 03 липня 2026 року в залі судових засідань № 1 у приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: селище Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Витребувати в служби у справах дітей Вороновицької селищної ради (23252, Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Гальчевського Якова, 20-В) письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Викликати у судове засідання для з`ясування думки дітей щодо обставин справи про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_3 таких дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допит дітей провести в присутності баби дітей ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що інформацію щодо справи, яка розглядається, можна отримати на вебсторінці Піщанського районного суду Вінницької області на вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :