Єдиний державний реєстр судових рішень
137/439/26
У Х В А Л А
про привід
17.06.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду с-щі Літині в режимі відеоконференції підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025025050000148 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 407, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився хоча судом 26.05.2026 ухвалено здійснити його привід у судове засідання. Виконання приводу доручено Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с. 82). Станом на 17.06.2026 обвинувачений до судового засідання не доставлений, при причини чи неможливість невиконання суд не повідомлено, хоча ухвала про виконання приводу була отримана відповідним органом 01.06.2026 (а.с. 94).
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання. У разі неможливості повторної доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду - буде ініціювати питання про оголошення останнього у розшук.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, суд наголошує на тому, що попередню ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 від 26.05.2026 органом поліції не виконано, будь-які відомості про причини її невиконання або неможливість її виконання до суду станом на 17.06.2026 не надходило, що свідчить про неналежну організацію виконання судового рішення.
Оскільки розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий, а тривала відсутність останнього призводить до порушення розумних строків судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід, додатково доручивши здійснення контролю за його виконанням Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області для забезпечення належного реагування та недопущення зволікань у майбутньому.
Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12025025050000148 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 407, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, відкласти до 14 год 00 хв 14.07.2026.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 14 год 00 хв 14.07.2026.
Виконання приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати до Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (31500, с-ще Летичів, вул. Івана Франка, буд. 20, e-mail: khrup@hm.police.gov.ua) та Головного управлінню Національної поліції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, e-mail: vdzgunp@hm.police.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 137458778, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/439/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: