Court ruling № 137458778, 17.06.2026, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
17.06.2026
Case No.
137/439/26
Document №
137458778
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

137/439/26

У Х В А Л А

про привід

17.06.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду с-щі Літині в режимі відеоконференції підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025025050000148 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 407, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився хоча судом 26.05.2026 ухвалено здійснити його привід у судове засідання. Виконання приводу доручено Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с. 82). Станом на 17.06.2026 обвинувачений до судового засідання не доставлений, при причини чи неможливість невиконання суд не повідомлено, хоча ухвала про виконання приводу була отримана відповідним органом 01.06.2026 (а.с. 94).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання. У разі неможливості повторної доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до суду - буде ініціювати питання про оголошення останнього у розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд наголошує на тому, що попередню ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 від 26.05.2026 органом поліції не виконано, будь-які відомості про причини її невиконання або неможливість її виконання до суду станом на 17.06.2026 не надходило, що свідчить про неналежну організацію виконання судового рішення.

Оскільки розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий, а тривала відсутність останнього призводить до порушення розумних строків судового розгляду, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід, додатково доручивши здійснення контролю за його виконанням Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області для забезпечення належного реагування та недопущення зволікань у майбутньому.

Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12025025050000148 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 407, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, відкласти до 14 год 00 хв 14.07.2026.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 14 год 00 хв 14.07.2026.

Виконання приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (31500, с-ще Летичів, вул. Івана Франка, буд. 20, e-mail: khrup@hm.police.gov.ua) та Головного управлінню Національної поліції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, e-mail: vdzgunp@hm.police.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 137458778 ?

Документ № 137458778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137458778 ?

Дата ухвалення - 17.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137458778 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137458778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137458778, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 137458778, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 137458778 refers to case No. 137/439/26

This decision relates to case No. 137/439/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137458777
Next document : 137485944