Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/1629/25
Провадження № 2-о/135/9/26
РІШЕННЯ
Іменем України
16.06.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
присяжних: Чорноморець О.В., Гусак Н.Г.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Орець Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.11.2023 у справі №135/523/23 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , строком на 2 роки. В обґрунтування заяви посилається на те, що його брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Ладижин Вінницької області, з дитинства по даний час страждає стійким неврологічним захворюванням, пов`язаним з артеріо-венозною формацією підкоркових полів лівої півкулі, моторна афазія, правобічний помірний гемінорез з клечією руки. Внаслідок такого захворювання, згідно довідки МСЕК №059383, 12.05.1998 року ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності безстроково. Причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.11.2023 у справі №135/523/23 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , та призначено заявника ОСОБА_1 його опікуном. Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили. Брат заявника ОСОБА_1 і надалі страждає стійким неврологічним захворюванням, пов`язаним з артеріо-венозною формацією підкоркових полів лівої півкулі, моторна афазія, правобічний помірний гемінорез з клечією руки, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Діагноз хвороби, якою страждає брат заявника не змінився. Тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з даним клопотанням про продовження строку дії судового рішення про визнання брата ОСОБА_1 недієздатним.
Ухвалою суду від 29.12.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
26.05.2026 на адресу суду від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №275 від 09.04.2026.
Ухвалою суду від 27.05.2026 провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання.
В судовому засіданні заявник та його представник клопотання підтримали, та просили продовжити строк дії рішення суду, яким визнано ОСОБА_1 , оскільки встановлений йому раніше діагноз не змінився, та він потребує постійного стороннього догляду.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник адвокат Орець Н.І. у судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку дії рішення суду, яким визнано недієздатним та просили його задовольнити.
ОСОБА_1 на запитання суду підтвердив, що брат здійснює його догляд, добре до нього ставиться, не ображає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.11.2023 у справі №135/523/22 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 та призначено ОСОБА_1 його опікуном, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на 2 роки, з дня набрання рішення законної сили.
Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.11.2023 у справі №135/523/23 набрало законної сили 28.12.2023.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №275 від 09.04.2026 наданого Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках (F02.8). За психічним станом ОСОБА_1 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує встановлення над ним опіки.
Враховуючи, що встановлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз не змінився, через свою хворобу останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки строком на 2 (два) роки.
Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Як вбачається з листа Вінницька філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» №16/02/648-2026 від 14.05.2026 витрати на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 складають 9 232 грн.
Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави на користь Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №275 від 09.04.2026 у розмірі 9 232 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-268, 293-300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Строк дії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.11.2023 по справі №135/523/23 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, продовжити на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9 232 грн компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , експерт ОСОБА_3 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його повного складеннядо Вінницького апеляційного суду.
Повне судове рішення складено 17.06.2026.
Суддя
Присяжні
Судове рішення № 137458732, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/1629/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: