Ухвала суду № 137458278, 15.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6071/26

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (надалі за текстом позивач, фактор) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач, позичальник), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладених з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі за текстом позикодавець) Договори про надання коштів у кредит № 71939998 від 05.08.2025 та № 8168518 від 25.07.2025 у частині своєчасного повернення позики, право вимоги за якими було передано позикодавцем фактору згідно Договору факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 (надалі за текстом Договір факторингу). З огляду на що, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договори про надання коштів у кредит № 71939998 від 05.08.2025 у розмірі 6 480 грн., з яких: 2 000 грн. заборгованість за основною сумою богу; 180 грн сума заборгованості за процентами; 300 грн за комісією; 4000 сума заборгованості за пеню/неустойку та заборгованість за Договори про надання коштів у кредит № 8168518 від 25.07.2025 заборгованість в розмірі 11 137,50 грн, з яких: 3 000 грн. заборгованість за основною сумою богу; 2 137 грн сума заборгованості за процентами; 6000 сума заборгованості за пеню/неустойку

Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/13234/25 про банкрутство відповідача, з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, судом встановлено, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 суддею Стасюком Сергієм відкрито провадження у справі № 910/13234/25 про неплатоспроможність відповідача.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, оскільки, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи № 758/6071/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/13234/25 про неплатоспроможність відповідача.

Відповідач просить суд закрити провадження у справі, адже справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України). Однак, виходячи з наведених міркувань, суд залишає без задоволення заяву відповідача про закриття провадження у справі, як необґрунтовану.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 910/13234/25 ;

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення;

Копію ухвали надіслати позивачу;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк