Ухвала суду № 137458042, 17.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8978/26

Провадження №: 2-о/755/429/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, -

у с т а н о в и л а:

08.06.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про зареєстроване місце проживання заявника, приходжу до висновку про те, що заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Глобинського районного суду Полтавської області, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що в Єдиному державному демографічному реєстрі дані про місце реєстрації заявника відсутні.

За даними ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», заявник не значиться зареєстрованим на території м. Києва.

Водночас згідно відповіді виконавчого комітету Глобинської міської ради від 15.05.2026 року, заявник у період з 23.04.1985 року по 27.10.2003 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану останню відому зареєстровану у встановленому законом порядку адресу місця проживання заявника розповсюджується територіальна юрисдикція Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Загальні правила підсудності визначені ст.ст. 27, 28 ЦПК України, згідно яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Аналіз наведених норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що місцем проживання особи, вжитим у ч. 1 ст. 316 ЦПК України, є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування, тобто вказана норма надає заявнику право подати заяву про встановлення факту, що має юридичне значення виключно за його зареєстрованим місцем проживання або останнім відомим місцем реєстрації заявника.

З огляду на те, що останнє відоме місце реєстрації заявника відноситься до території м. Глобине, Полтавської області, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Глобинського районного суду Полтавської області, підстави для розгляду заяви Дніпровським районним судом м. Києва відсутні.

Крім того, суд зазначає, що у матеріалах заяви відсутні будь-які належні докази, які б вказували на наявність місця проживання заявника у Дніпровському районі м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 294, 316, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області передати на розгляд Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 17.06.2026 року.

Суддя