Ухвала суду № 137457250, 17.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/452/26 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіарт» про витребування доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітіарт,

вул. Громадська, 45б, м. Чернігів, 14037;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Моторпро,

вул. Громадська, 45б, м. Чернігів, 14037;

предмет спору про відшкодування шкоди в сумі 1 308 290,00 грн

за участю повноважних представників:

від позивача: Опалюк С.В. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії АН № 1787524, виданий 25.05.2026;

від відповідача: Кінебас О.М. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1176173, виданий 16.06.2026.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю Сітіарт (далі ТОВ Сітіарт) звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Моторпро (далі ТОВ Моторпро), про відшкодування шкоди в розмірі 1 308 290,00 грн, завданої майну позивача, за фактом пожежі, 08.07.2025, у його механічному цеху за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45б, що виникла внаслідок протиправної поведінки ТОВ Моторпро, який не дотримався вимог пожежної безпеки та правил експлуатації електромереж у приміщеннях, що межували з нерухомістю позивача, пошкодженої внаслідок пожежі та ліквідації її наслідків.

Ухвалою від 01.06.2026, після усунення заявником недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче провадження в справі призначив на 17.06.2026; установив сторонам процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Позивач, 12.06.2026, заявив клопотання про витребування додаткових доказів, у порядку статті 81 ГПК України, просив витребувати у Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області:

- належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12025270340002152 від 24.07.2025, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 270 Кримінального кодексу України.

- належним чином засвідчені копії висновку пожежно-технічної експертизи, з усіма додатками, виконаної Чернігівським НДЕКЦ МВС України, у межах кримінального провадження № 12025270340002152 від 24.07.2025, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 270 Кримінального кодексу України.

17.06.2026, у підготовче засідання прибули повноважні представники сторін; представник позивача підтримав клопотання про витребування додаткових доказів у справі, клопотав, усно, поновити строк на вчинення зазначених процесуальних дій; представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, проте письмо звертав увагу на пропущення позивачем строку на вчинення наведених дій, встановленого в частині 2 статті 80, частині 1 статті 81 ГПК України.

Суд розглянув клопотання позивача, дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на витребування додаткових доказів у справі, враховуючи доводи сторін про необхідність в призначенні в межах цієї справи судової пожежно-технічної експертизи, а матеріали необхідні для проведення експертної установи збирає суд (частина 1 статті 102 ГПК України).

За частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати доказ вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений частинами 2, 3 статті 80 цього Кодексу, зокрема, позивачем разом з поданням позову.

Згідно з частиною 1 статті 119 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, установлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом установлено неможливість такого поновлення.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом (частина 3 статті 13 ГПК України). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 14 ГПК України).

За частиною 2 статті 81 ГПК України в клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів) (1); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (2); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (3); заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (4); причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (5).

Частиною 4 статті 81 ГПК України встановлено, що в разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується вжиття позивачем заходів щодо самостійного отримання запитуваних документів (адвокатський запит від 24.04.2026 б/н).

Виходячи з предмету дослідження цієї справи, зокрема, встановлення наявності / відсутності в діях / бездіяльності відповідача складу цивільного правопорушення, за фактом спричиненої майну позивача шкоди, внаслідок пожежі, що сталась, 08.07.2025, у належних йому виробничих приміщеннях, за адресою: 14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 45б, суд на стадії підготовчого провадження, з метою об`єктивного та всебічного розгляду наявного спору, вважає за можливе поновити позивачу строк для подачі клопотання про витребування додаткових доказів у справі, задовольнивши його.

Суд відклав підготовче засідання в справі на 20.07.2026, в якому буде вирішено клопотання сторін про призначення судової пожежно-технічної експертизи в справі.

Керуючись статтями 42, 46, 80, 81, 119, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Сітіарт (код ЄДРПОУ 45600834) строк для вчинення процесуальних дій, на стадії підготовчого провадження, з витребування додаткових доказів у справі.

2. Витребувати у Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області (вул. Івана Мазепи, 12, м. Чернігів, 14000):

- належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12025270340002152 від 24.07.2025, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 270 Кримінального кодексу України.

- належним чином засвідчені копії висновку пожежно-технічної експертизи, з усіма додатками, виконаної Чернігівським НДЕКЦ МВС України, у межах кримінального провадження № 12025270340002152 від 24.07.2025, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 270 Кримінального кодексу України.

Витребувані докази надати суду в строк по 13.07.2026.

3. Відкласти підготовче засідання в справі на 20 липня 2026 р. о 14:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 306.

4. Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 17.06.2026, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко