Ухвала суду № 137457219, 15.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15 червня 2026 року Справа № 926/1411/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Войцишина Руслана Миколайовича

про стягнення заборгованості в сумі 99 225,00 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Глуховецький О.С.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Войцишина Руслана Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 99 225,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2026 року, судову справу № 926/1411/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12 травня 2026 року.

В судовому засіданні 12 травня 2026 року оголошено перерву до 09 червня 2026 року.

14 травня 2026 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року призначено підготовче судове засідання по справі № 926/1411/26 на 15 червня 2026 року.

Відповідач явку належного представника в підготовче засідання 15 червня 2026 року не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 15 червня 2026 року підтримав свої клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, з огляду на неявку представника відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши представника позивача, суд вказує наступне.

У своєму клопотанні представник позивача просить витребувати у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" інформацію, щодо банківської картки НОМЕР_1, яка належить відповідачу та інформацію по руху коштів по зазначеній банківській картці.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що дана інформація містить банківську таємницю, а отже у позивача відсутня можливість самостійно витребувати означені докази.

Відповідно до частини першої статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 ГПК України унормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Судом враховано те, що самостійно отримати у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" відповідь на запит позивач не має змоги, оскільки вказані відомості є банківською таємницею, яка може бути розкрита, зокрема, за рішенням суду

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28.08.1991, "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12.10.1992, та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 08.06.2006).

Враховуючи те, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" доказів, що мають значення у справі № 926/1411/26.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на задоволення клопотання позивача та необхідністю витребуванням доказів, що мають значення у справі № 926/1411/26, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на 14:00 "30" червня 2026 року.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 926/1411/26 на 14:00 "30" червня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) документи з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 Войцишину Руслану Миколайовичу (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 10 вересня 2023 року по 24 вересня 2023 рік включно.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) надати витребувані документи з інформацією протягом 3 робочих днів, з дня отримання даної ухвали.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника позивача - Глуховецького Олександра Степановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції позами межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 17 червня 2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк