Ухвала суду № 137457201, 17.06.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17 червня 2026 року Справа № 926/2846/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

без виклику сторін

За клопотанням Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Груп Менеджмент»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціобленерго»

про стягнення коштів у сумі 2 035 288, 09 грн

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 28.08.2025 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВС Груп Менеджмент та Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівціобленерго про стягнення суми компенсації за примусово вилучені акції АТ Чернівціобленерго в розмірі 1 705 828,59 грн та відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 329459, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані заниженням ринкової вартості примусово вилучених акцій АТ "Чернівціобленерго" на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій AT "Чернівціобленерго" від 11.01.2021, вих 4/0/1-21.

28.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування у АТ Чернівціобленерго звіту, складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ Ф.К. ТИТАН відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, яким визначено ринкову вартість акцій АТ Чернівціобленерго станом на 08.12.2020 у розмірі 1,66 грн за одну просту іменну акцію АТ Чернівціобленерго.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 29.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів для усунення недоліків, а саме надання суду доказів зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 24 423, 46 грн.

01.09.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.09.2025.

Ухвалою від 16.09.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача-1 та постановив провести засідання, призначене на 25.09.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 17.09.2025 задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача від 28.08.2025 про витребування доказів; задоволено клопотання представника відповідача - 2, зареєстроване 22.09.2025 про витребування доказів; витребувано у приватного нотаріуса Скиби Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) витяг з реєстру вчинення нотаріальних дій стосовно засвідчення 01.10.2021 справжності підпису громадянина Лісничого Костянтина Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на заяві та завірену копію самої заяви, зобов`язано надати суду витребувані документи у п`ятиденний строк; в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2025 та постановлено провести судове засідання за участю представників позивача та відповідача - 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

22.09.2025 зареєстровано клопотання представника відповідача - 2 про призначення комплексної судово економічної експертизи, проведення якої просить доручити Київському відділенню Львівського НДІСЕ та на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Яка вартість однієї акції АТ Чернівціобленерго (Код 00130760) визначена за майновим методом станом на 08.12.2020?

- Яка ринкова вартість однієї акції АТ Чернівціобленерго (Код 00130760) станом на 08.12.2020?

- Якому методу оцінки має бути надана перевага з метою визначення ринкової вартості однієї акції АТ Чернівціобленерго (Код 00130760) станом на 08.12.2020?

Ухвалою суду від 21.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача від 20.10.2025 про витребування доказів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 03.11.2025.

Ухвалою суду від 03.11.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Ф.К. ТИТАН звіт, складений суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ Ф.К.ТИТАН відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, яким визначено ринкову вартість акцій АТ Чернівціобленерго станом на 08.12.2020 у розмірі 1,66 грн. за одну просту іменну акцію АТ Чернівціобленерго та відкладено підготовче судове засідання 19.11.2025.

Ухвалою суду від 19.11.2025 призначено у справі №926/2846/25 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 16/108).

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає дійсній (ринковій) вартості вартість однієї простої іменної акції AT "Чернівціобленерго" станом на 08.12.2020 у сумі 1,66 грн?

- Якщо не відповідає, то яка дійсна (ринкова) вартість однієї простої іменної акції AT "Чернівціобленерго" станом на дату публічної безвідкличної вимоги від 08.12.2020, визначена відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність України майновим методом (методом чистих активів), дохідним та порівняльним методами? Мета оцінки: визначення дійсної (ринкової) вартості однієї простої іменної акції AT "Чернівціобленерго" станом на 08.12.2020.

Зупинено провадження у справі №926/2846/25 до повернення до Господарського суду Чернівецької області матеріалів експертного дослідження у справі №926/2846/25 з висновком комплексної судової експертизи.

27.05.2026 на виконання ухвали від 19.11.2025 судом направлено матеріали вищезазначеної справи для проведення судово-економіної експертизи Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16.06.2026 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строків проведення експертизи у справі вих. №5109/18вих.-26/ЛЕП від 11.06.2026, в якому просить погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку із значним навантаженням експертів, зокрема надходженням понад десяти експертиз, у тому числі комплексних. У разі виникнення можливості, дану експертизу буде виконано у більш стислий строк.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Для вирішення поданого клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 13, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №926/2846/25.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотань про погодження строків проведення експертизи у справі № 926/2846/25 на 14:00 год 23 червня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 червня 2026 року

Суддя М.І. Ніколаєв