Рішення № 137457062, 09.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2026 р. Справа № 924/147/26

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" м.Київ

до 1. фізичної особи-підприємця Андрусів Юлії Олександрівни с.Терешівці Хмельницького району Хмельницької області

2. ОСОБА_1 м.Кременець Тернопільської області

про стягнення 1420792,50 грн

Представники сторін:

позивач: Мальцев В.П. - адвокат, діє на підставі ордера серія АЕ № 1426217 від 09.04.2026

відповідач 1: Ленько Р.І. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВО №1134644 від 16.03.2026

відповідач 2: не з`явився

Рішення приймається 09.06.2026, оскільки в судовому засіданні 11.05.2026 та 28.05.2026 оголошувалась перерва.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 09.02.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця Андрусів Юлії Олександрівни та ОСОБА_1 1420792,50 грн, з яких 999400,00 грн - залишок по тілу кредиту, 421392,50 грн - прострочені проценти/винагорода. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 11 лютого 2022 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №В202202110056. У розділі А договору визначені істотні умови кредитування, зокрема: ліміт цього договору - 1 000 000,00 грн; термін повернення кредиту - 10 лютого 2024 року; за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 21% річних. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно платежами в розмірі та в строки згідно з графіками платежів. Зобов`язання позичальника забезпечуються договором застави №ВZ202202110056-1 від 11.02.2022, договором застави №ВZ202202110056-2 від 11.02.2022, а також договором поруки №ВР202202110056 від 11.02.2022, укладеним між позивачем та ОСОБА_1 , предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитодавцем за виконання фізичною особою-підприємцем Андрусів Юлією Олександрівною зобов`язань за кредитним договором №В202202110056 від 11.02.2022. Позивач зазначає, що на виконання умов кредитного договору позичальнику у користування було надано повну суму кредиту, обумовлену кредитним договором. Сторонами було погоджено, що платежі по кредиту вносяться позичальником до 10 числа щомісячно протягом строку користування кредитом. В подальшому 12 червня 2023 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з п. 1 якої змінили пункт А3 розділу А договору та виклали його в новій редакції: "Термін повернення кредиту 10 грудня 2024 року. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів." Відповідно до розрахунку заборгованості від 20.01.2026 відповідачем оплати по кредиту вносились нерегулярно, з перервами в кілька місяців. Станом на 10.01.2026 у Андрусів Юлії Олександрівни утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 420 792,50 грн, з яких: 999400,00 грн - залишок по тілу кредиту; 421 392,50 грн - прострочені проценти/винагорода. Позивач звертає увагу, що строк повернення кредиту настав 10 грудня 2024 року, проте відповідач у цей строк кошти не повернув. На звернення позивача щодо повернення кредитних коштів, відповідачі відповіді не надали, кошти не повернули, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 18.02.2026 (після усунення недоліків) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/147/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 18 березня 2026 року, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до 12 березня 2026 року включно.

В підготовчому засіданні 18.03.2026 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 01 квітня 2026 року.

До суду 01.04.2026 від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказує, що зазначена позивачем у розрахунку заборгованості сума боргу нарахована неправомірно. Так, відповідно до графіку платежів (додаток №1 до договору) у первинній та новій редакції: сума кредиту становить 1 000 000,00 грн; загальна сума нарахованих процентів становить 362 912,10 грн (192 651,10 грн до 10.06.2023 за первинною редакцією та 170 261,00 грн після 10.06.2023 за новою редакцією); загальна сума нарахованої винагороди за кредитне обслуговування становить 166 600,00 грн (78 400,00 грн до 10.06.2023 за первинною редакцією та 88 200,00 грн після 10.06.2023 за новою редакцією); усього в сумі 1529 512,10 грн. Разом з тим, відповідачкою сплачено позивачу кошти за кредитним договором на загальну суму 656 540,00 грн. Отже, несплачений залишок за кредитним договором становить 872 972,10 грн. Звертає увагу, що за умовами кредитного договору сторони погодили щомісячну сплату коштів за кредитом, зокрема, відсотків та винагороди за кредитом до закінчення терміну повернення кредиту - 10.12.2024. Відтак, у межах строку кредитування до 10.12.2024 відповідачка мала, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти та винагороду періодичними (щомісячними) платежами до 10 числа кожного місяця. Оскільки кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у кредитному договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу (зазначене відповідає висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12). Також відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, що наведені у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16. з огляду на мотивувальну частину цієї постанови Велика Палата Верховного Суду уточнює вказаний вище висновок таким. У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за "користування кредитом" (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором (п. 141 постанови). Таким чином, представник вважає, що позов ТОВ "Універсальна кредитна компанія" про стягнення 1420792,50 грн є безпідставним.

Відповідно до ухвал від 01.04.2026, які постановлені із занесенням до протоколу судового засідання, суд задовольнив клопотання відповідача 1 та прийняв до розгляду відзив на позов, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 10 квітня 2026 року включно, встановив відповідачу 1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 20 квітня 2026 року включно, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 14:30 год. 22 квітня 2026 року.

До суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 10.04.2026, в якій представник вказує, що всупереч умовам кредитного договору, а також додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 12.06.2023 відповідач 1 сплачувала платежі за кредитним договором з порушенням графіку погашення кредиту та не у повному обсязі, у зв`язку із чим внесені суми платежів відповідно до п. 4.7 договору йшли на погашення процентів за користування кредитом та винагороди за кредитне обслуговування, а погашення суми кредиту не відбувалось. Згідно розрахунку заборгованості відповідачем 1 було сплачено загальну суму у розмірі 656 540,00 грн, з них 600,00 грн в рахунок погашення суми кредиту, 655940,00 грн в рахунок погашення процентів за користування кредитом та винагороди за кредитне обслуговування. Всі умови кредитного договору №В202202110056 від 11.02.2022 та додаткової угоди № 1 від 12.06.2023 були погоджені сторонами та підписані. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Зазначає, що факт існування зобов`язання та його невиконання відповідачем підтверджений належними доказами, а наведені у відзиві аргументи направлені на уникнення відповідальності відповідачем. Позовні вимоги ТОВ "Універсальна кредитна компанія" є законними та обґрунтованими, а відзив відповідача 1 не підлягає врахуванню, та не надає будь-яких доказів, які би спростовували обставини, викладені у позовній заяві.

В підготовчому засіданні 22.04.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14:30 год. 11 травня 2026 року, про що постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 11.05.2026 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 10:00 год. 28 травня 2026 року, про що постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Згідно з ухвалою від 28.05.2026, що занесена до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 10:00 год. 09 червня 2026 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечив проти позову з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідач 2 повноважного представника для участі в судовому засіданні 09.06.2026 не направив, відзиву на позов не подав.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з метою повідомлення відповідача 2 про розгляд справи, суд надсилав ухвали по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання відповідача 2, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі. Однак конверти з ухвалами суду повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач 2 вважається таким, що був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" (далі - кредитодавець) та фізичною особою - підприємцем Андрусів Юлією Олександрівною (далі - позичальник) 11.02.2022 укладений кредитний договір №В202202110056 (далі - договір), у розділі А якого визначені істотні умови кредитування.

Згідно з п. А1 договору вид кредиту - строковий кредит. Ліміт цього договору - 1000000,00 грн на поповнення обігових коштів (п. А2 договору).

Відповідно до п. А3 договору термін повернення кредиту 10 лютого 2024 року. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно (платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток №1 до цього договору). Платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту, процентів за його користування та щомісячну винагороду.

Проценти за користування кредитом розраховуються за формулою: сума щомісячного платежу за % = залишок заборгованості за кредитом * процентна ставка: 360 днів х 30 днів,

Сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного погашення кредиту + сума щомісячного платежу за % + щомісячна винагорода.

За умовами п. А5 договору за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 21 % річних.

Позичальник щомісячно сплачує кредитодавцю винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,49% від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щомісячно. Нарахування винагороди за період здійснюється на третій день цього періоду (п. А8 договору).

Відповідно до п. А9 договору єдиноразова винагорода за надання кредиту - 2,49% від суми кредиту, яка сплачується позичальником на рахунок кредитодавця в день укладення цього договору.

Зобов`язання позичальника мають забезпечення за договором поруки №ВР202202110056 від 11.02.2022, за договором застави №BZ202202110056-1 від 11.02.2022 та за договором застави №BZ202202110056-2 від 11.02.2022 (п. А10 договору).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит згідно з п. А1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А2 цього договору, не пізніше 3 днів з моменту підписання цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Строковий кредит (далі - кредит) надається кредитодавцем у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Термін повернення кредиту зазначений у п. А3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А7, 2.3.2, 2.4.1 цього договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього договору - "Істотні умови кредитування".

Підпунктом 2.2.2 та 2.2.3 договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.А5 цього договору, повернути кредит у терміни, встановлені п.п. А3, 2.3.2 цього договору.

За користування кредитом у період з дати надання кредитних коштів до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А5 цього договору (п. 4.1 договору).

За умовами п. 4.2 договору відповідно до ст. 212 ЦКУ у випадку порушення позичальником будь - якого із зобов`язань, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, зазначеному у п. А5 цього договору.

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. А5 цього договору, здійснюється згідно з п. А3 цього договору.

Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (п. 4.3 договору).

У п. 4.4 договору сторони визначили, що позичальник сплачує кредитодавцю винагороду за кредитне обслуговування згідно з п. А8 цього договору.

Відповідно до п. 4.6 договору зобов`язання за цим договором у тому числі строк виконання яких згідно з умовами цього договору не наступив, за умови реалізації кредитодавцем права щодо стягнення неустойки згідно з розділом 5 цього договору, виконуються у наступній послідовності: кошти, отримані від позичальника, а також від інших уповноважених органів/осіб для погашення заборгованості за цим договором спрямовуються для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього договору, далі - простроченої винагороди, далі - винагороди, далі - прострочених процентів, далі - процентів, далі - простроченого кредиту, далі - основної суми заборгованості за кредитом.

Остаточне погашення заборгованості за цим договором виконується не пізніше дати, зазначеної у п. А3 цього договору.

За умовами п. 4.8 договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється один раз на місяць. Розрахунок процентів в поточному плановому платежі здійснюється на суму залишку заборгованості по кредиту на дату попереднього планового платежу, яка зазначена в графіку платежів (додаток №1 до цього договору).

Цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами (п. 6.1 договору).

Згідно з п. 6.2 цей договір у частині п. 4.1 цього договору набуває чинності з моменту надання кредитних коштів та діє до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

Договір підписаний сторонами та скріплений відтиском печатки банку.

Додатком № 1 до договору оформлено графік погашення кредиту, згідно з яким останнім днем погашення суми кредиту встановлено 10.02.2024. Загальна сума платежу за розрахунковий період складає 1350776,55 грн, з яких 1000000,00 грн погашення суми кредиту, 233176,55 грн - проценти за користування кредитом, 117600,00 грн - винагорода за кредитне обслуговування.

12 червня 2023 року між сторонами підписано додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно з умовами якої сторони за взаємною згодою вирішили змінити пункт А3 Розділу А - істотні умови кредитування та викласти його в новій редакції:

"А3. Термін повернення кредиту 10 грудня 2024 року. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно (платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток № 1 цього договору);

Платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту, процентів за його користування та щомісячну винагороду

Проценти за користування кредитом розраховуються за формулою:

Сума щомісячного платежу за % = залишок заборгованості за кредитом * процентна ставка : 360 днів х 30 днів;

Сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного погашення кредиту + сума щомісячного платежу за % + щомісячна винагорода.

Також сторони домовились графік погашення кредиту з 12.06.2023 (додаток № 1 до кредитного договору №В202202110056 від 11 лютого 2022 року) викласти в новій редакції, що додається.

Матеріали справи містять графік погашення кредиту в новій редакції, згідно з яким позичальник зобов`язаний здійснити наступні планові платежі:

- 12.06.2023 сплатити 69958,00 прострочених процентів за користування кредитом та 19600,00 грн простроченої винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.07.2023 - 17489,50 грн процентів за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.08.2023 - 80000,00 грн погашення суми кредиту, 17489,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.09.2023 - 100000,00 грн погашення суми кредиту, 16089,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.10.2023 - 100000,00 грн погашення суми кредиту, 14339,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.11.2023 - 150000,00 грн погашення суми кредиту, 12589,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.12.2023 - 80000,00 грн погашення суми кредиту, 9964,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.01.2024 - 8564,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.02.2024 - 8564,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.03.2024 - 8564,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.04.2024 - 8564,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.05.2024 - 8564,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.06.2024 - 8564,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.07.2024 - 50000,00 грн погашення суми кредиту, 8564,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.08.2024 - 80000,00 грн погашення суми кредиту, 7689,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.09.2024 - 100000,00 грн погашення суми кредиту, 6289,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.10.2024 - 100000,00 грн погашення суми кредиту, 4539,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.11.2024 - 100000,00 грн погашення суми кредиту, 2789,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування;

- 10.12.2024 - 59400,00 грн погашення суми кредиту, 1039,50 грн проценти за користування кредитом та 4900,00 грн винагороди за кредитне обслуговування.

Загальна сума платежів за розрахунковий період - 1347419,00 грн, з яких 999400,00 грн погашення суми кредиту, 240219,00 грн - проценти за користування кредитом, 107800,00 грн - винагорода за кредитне обслуговування.

Додаткова угода № 1 з додатком підписані сторонами електронним підписом та скріплені електронною печаткою банку, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" (далі - кредитодавець) укладений договір поруки №ВР202202110056 від 11.02.2022 (далі - договір поруки), предметом якого згідно з п. 1.1 цього договору є надання поруки поручителем перед кредитодавцем за виконання фізичною особою-підприємцем Андрусів Юлією Олександрівною (позичальник) зобов`язань за кредитним договором №В202202110056 від 11.02.2022.

За цим договором забезпечується виконання зобов`язань позичальником, що випливають з кредитного договору, повернення кредиту в сумі 1000000,00 грн в термін до 10 лютого 2024 року.

За користування кредитом позичальник сплачує:

- фіксовані проценти у розмірі 21% річних;

- щомісячну винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,49% від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитодавцем всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

За умовами п. 1.3 договору поруки поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений.

У випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позичальник та поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні позичальники (п. 1.5 договору поруки).

Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання поручитель сплачує кредитодавцю винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовує збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі та його додатках. Якщо під час виконання кредитного договору зобов`язання позичальника, що забезпечені цим договором, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителя не потрібні.

За умовами п. 4.1 договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 5 років після укладення цього договору. У випадку виконання позичальником або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Договір підписаний сторонами та скріплений відтиском печатки банку.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" та Андрусів Юлією Олександрівною було укладено договір застави №ВZ202202110056-1 від 11.02.2022, а також між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" та Андрусів Олегом Васильовичем укладено договір застави №ВZ202202110056-2 від 11.02.2022, предметом яких згідно з п. 1 є надання в заставу транспортних засобів, опис яких зазначений в п. 6 цих договорів, в забезпечення виконання зобов`язань фізичної особи-підприємця Андрусів Юлії Олександрівни перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет у випадку невиконання позичальником зобов`язань, забезпечених заставою, та (або) невиконання заставодавцем зобов`язань за цим договором одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

За цим договором заставою забезпечується виконання зобов`язань позичальником, що випливають з кредитного договору №В202202110056 від 11.02.2022 (п. 2 договорів застави).

Згідно з платіжним дорученням №783 від 16.02.2022 ТОВ "Універсальна кредитна компанія" надало фізичній особі-підприємцю Андрусів Ю.О. кредит в розмірі 1000000,00 грн з призначенням платежу видача кредиту згідно договору №В202202110056 від 11.02.2022.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №В202202110056 від 11.02.2022 станом на 20.01.2026 у ФОП Андрусів Ю.О. існує заборгованість в сумі 1420792,50 грн, з яких: 999400,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 421392,50 грн прострочені проценти/винагорода.

Також у розрахунку заборгованості відображено здійснення відповідачем 1 часткового погашення кредиту, процентів та винагороди на загальну суму 656540,00 грн, з яких 600,00 грн зараховано на погашення кредиту, 655940,00 грн - погашення процентів та винагороди.

У зв`язку із наявною заборгованістю за кредитним договором, позивач звертався до ФОП Андрусів Ю.О. та Андрусіва О.В. з письмовими вимогами №2803-2025-01 та №2803-2025-02 від 28.03.2025, в яких повідомляв про наявну заборгованість за кредитним договором №В202202110056 від 11.02.2022 та просив її погасити, а в разі не погашення попереджав про нарахування додаткових витрат та звернення до суду для їх стягнення.

В подальшому позивач повторно звертався до відповідачів із письмовими вимогами №20260120-01 та №20260120-02 від 20.01.2026, в яких повторно вимагав протягом семи днів сплатити наявну за кредитним договором заборгованість в сумі 1420792,50 грн.

Вказані письмові вимоги надіслані відповідачам, що підтверджується квитанціями та описами вкладення відділення поштової служби "Е-пост".

Оскільки відповідачі не виконали своїх договірних зобов`язань, то позивач звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані докази та пояснення сторін, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, 11.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" та фізичною особою - підприємцем Андрусів Юлією Олександрівною укладений кредитний договір №В202202110056, згідно з п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит згідно з п. А1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А2 цього договору, не пізніше 3 днів з моменту підписання цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Строковий кредит (далі - кредит) надається кредитодавцем у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. А1 договору вид кредиту - строковий кредит. Ліміт цього договору - 1000000,00 грн на поповнення обігових коштів (п. А2 договору).

На виконання умов кредитного договору позивач перерахував на рахунок відповідача 1 кредитні кошти в розмірі 1000000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №783 від 16.02.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, положення якої відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст. 1049 ЦК України).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що термін повернення кредиту зазначений у п. А3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно п.п. А7, 2.3.2, 2.4.1 цього договору.

За умовами п. А3 договору, в редакції додаткової угоди №1 від 12.06.2023, термін повернення кредиту 10 грудня 2024 року. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно (платежами розміром та в строки згідно з графіком платежів (додаток 1 до цього договору). Платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту, процентів за його користування та щомісячну винагороду.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із розрахунку заборгованості від 20.01.2026, відповідач 1 здійснював часткове погашення суми кредиту, а також сплачував проценти та винагороду. Загальна сума сплачених платежів становить 656540,00 грн, що не заперечується відповідачем 1 у відзиві на позов.

Позивач в рахунок погашення суми кредиту зарахував 600,00 грн, решта коштів в розмірі 655940,00 грн спрямовані на сплату процентів та винагороди.

Разом з тим відповідач 1 у відзиві на позов не погоджується із розміром заявленої до стягнення заборгованості, стверджуючи, що несплачений залишок кредиту, процентів та винагороди за кредитним договором становить 872972,10 грн.

Суд зазначає, що в додатку № 1 до кредитного договору №В202202110056 від 11.02.2022 (додаткової угоди № 1 від 12.06.2023) сторони погодили графік погашення кредиту, в тому числі і сплати процентів та винагороди, який діє за умови своєчасної сплати щомісячних платежів за кредитом.

Однак відповідач 1 належним чином не виконувала своїх договірних зобов`язань із сплати щомісячних платежів за кредитом, в зв`язку із чим нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось у більшому розмірі, ніж передбачено у графіку, що відповідає умовам договору та визначеній у договорі процентній ставці.

Згідно з п. 4.6 договору зобов`язання за цим договором у тому числі строк виконання яких згідно з умовами цього договору не наступив, за умови реалізації кредитодавцем права щодо стягнення неустойки згідно з розділом 5 цього договору, виконуються у наступній послідовності: кошти, отримані від позичальника, а також від інших уповноважених органів/осіб для погашення заборгованості за цим договором спрямовуються для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього договору, далі - простроченої винагороди, далі - винагороди, далі - прострочених процентів, далі - процентів, далі - простроченого кредиту, далі - основної суми заборгованості за кредитом.

За таких обставин кошти, які сплачувались відповідачем 1, першочергово спрямовувались на погашення процентів та винагороди (в тому числі прострочених), і лише залишок коштів - на погашення кредиту.

Зважаючи на викладене, проаналізувавши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що позивач правомірно заявив до стягнення 999400,00 грн заборгованості по тілу кредиту.

Також позивач просить стягнути 421392,50 грн прострочених процентів та винагороди.

За приписами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

За умовами п. 4.1 договору за користування кредитом у період з дати надання кредитних коштів до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п. А5 цього договору.

Обов`язок позичальника щодо сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.А5 цього договору передбачений також у підп. 2.2.2 договору.

Відповідно до п. 4.3 договору сплата процентів за користування кредитом, передбачених п. А5 цього договору, здійснюється згідно п.А3 цього договору.

Пунктом А5 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі - 21 % річних.

Згідно з п. А3 договору в редакції як кредитного договору, так і додаткової угоди № 1, проценти за користування кредитом розраховуються за формулою: сума щомісячного платежу за % = залишок заборгованості за кредитом * процентна ставка : 360 днів х 30 днів.

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється один раз на місяць. Розрахунок процентів в поточному плановому платежі здійснюється на суму залишку заборгованості по кредиту на дату попереднього планового платежу, яка зазначена в графіку платежів (додаток №1 до цього договору) (п. 4.8 договору).

Також у п. 4.4 договору сторони визначили, що позичальник сплачує кредитодавцю винагороду за кредитне обслуговування згідно п. А8 цього договору.

Пунктом А8 договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує кредитодавцю винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,49% від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щомісячно. Нарахування винагороди за період здійснюється на третій день цього періоду.

Згідно з п. А9 договору єдиноразова винагорода за надання кредиту - 2,49% від суми кредиту, яка сплачується позичальником на рахунок кредитодавця в день укладення цього договору.

На підставі вищевказаних положень договору позивач, починаючи з 17.02.2022 по 10.01.2026, здійснював нарахування процентів за користування кредитом та винагороди за кредитне обслуговування.

Однак суд не може погодитись із визначеним позивачем періодом нарахування, зважаючи на наступне.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за користування кредитом) за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.

Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за "користування кредитом" поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця.

Отже, припис абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19).

Регулятивні відносини між сторонами кредитного договору обмежені, зокрема, часовими межами, в яких позичальник отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг (строком кредитування та визначеними у його межах періодичними платежами). Однак якщо позичальник порушує зобов`язання з повернення кредиту, в цій частині між ним та кредитодавцем регулятивні відносини трансформуються в охоронні.

На період після прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту кредит боржнику не надається, боржник не може правомірно не повертати кредит, а тому кредитор вправі вимагати повернення боргу разом з процентами, нарахованими на час спливу строку кредитування. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до ст. 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

При цьому компенсаторний характер процентів, передбачених ст. 625 ЦК України, не свідчить про те, що вони є платою боржника за "користування кредитом" (тобто можливістю правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Такі проценти слід розглядати саме як міру відповідальності. На відміну від процентів за "користування кредитом", до процентів річних, передбачених зазначеною статтею, застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Вказані положення законодавства виключають можливість нарахування процентів на підставі ст. 625 ЦК України після закінчення строку кредитування за кредитним договором №В202202110056 від 11.02.2022.

Також позивач на підставі п.А8 договору нарахував та заявив до стягнення заборгованість за винагородою за кредитне обслуговування за період з 10.03.2022 по 10.01.2026.

Однак суд не погоджується з нарахуванням позивачем винагороди за кредитне обслуговування після закінчення строку кредитування, оскільки зважаючи на вищевикладені висновки Великої Палати Верховного Суду після цього строку несплачена сума кредиту була перенесена до суми простроченої заборгованості, позичальник не здійснював правомірного користування вказаними коштами, тому позивач, відповідно, не міг надавати послуги з кредитного обслуговування та отримувати за це винагороду.

Відповідно до п. А3 договору, в редакції додаткової угоди №1 від 12.06.2023, термін повернення кредиту 10 грудня 2024 року.

За таких обставин позивач правомірно здійснив нарахування процентів за користування кредитом та винагороди за кредитне обслуговування за період з 11.02.2022 по 10.12.2024, що становить 786269,00 грн, з яких 594769,00 грн відсотки за користування кредитом та 191500,00 грн винагорода за кредитне обслуговування, в тому числі єдиноразова винагорода за надання кредиту.

Як встановлено судом вище, відповідач 1 сплатила на користь позивача 655940,00 грн процентів та винагороди.

Таким чином, до стягнення підлягають відсотки та винагорода в сумі 130329,00 грн (786269,00 грн - 655940,00 грн).

Статтею 541 ЦК України врегульовано, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання, серед іншого, може забезпечуватися порукою.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов`язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).

Зі змісту зазначених норм випливає, що договір поруки не покладає на боржника якогось нового обов`язку, крім того, який він вже має перед кредитором по основному зобов`язанню, а лише створює ймовірність переходу прав та обов`язків останнього до поручителя у разі виконання ним зобов`язання, забезпеченого порукою.

Суд встановив, що між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" (кредитодавець) був укладений договір поруки №ВР202202110056 від 11.02.2022, предметом якого згідно з п. 1.1 цього договору є надання поруки поручителем перед кредитодавцем за виконання фізичною особою-підприємцем Андрусів Юлією Олександрівною (позичальник) зобов`язань за кредитним договором №В202202110056 від 11.02.2022.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитодавцем всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позичальник та поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні позичальники (п. 1.5 договору поруки).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача 2 із вимогами №2803-2025-02 від 28.03.2025 та №20260120-02 від 20.01.2026, в яких повідомляв про наявну заборгованість за кредитним договором №В202202110056 від 11.02.2022 та просив її погасити.

Однак відповідач 2, як поручитель, своїх зобов`язань не виконав.

З огляду на викладене, враховуючи, що Андрусів О.В. несе солідарну відповідальність разом із боржником - фізичною особою-підприємцем Андрусів Ю.О. за кредитним договором №В202202110056 від 11.02.2022, то позивач правомірно звернувся до суду із вимогами про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідачів солідарно 999400,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 130329,00 грн заборгованості по процентах та винагороді. У стягненні 291063,50 грн заборгованості по процентах та винагороді суд відмовляє.

Згідно з ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Андрусів Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" (м.Київ, вул. Олекси Тихого, буд.16/15, каб.501, код 42121061) 999400,00 грн (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста гривень 00 коп.) заборгованості по тілу кредиту, 130329,00 грн (сто тридцять тисяч триста двадцять дев`ять гривень 00 коп.) заборгованості по процентах та винагороді.

Солідарний боржник: Андрусів Олег Васильович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягнути з Андрусіва Олега Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" (м.Київ, вул. Олекси Тихого, буд.16/15, каб.501, код 42121061) 999400,00 грн (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч чотириста гривень 00 коп.) заборгованості по тілу кредиту, 130329,00 грн (сто тридцять тисяч триста двадцять дев`ять гривень 00 коп.) заборгованості по процентах та винагороді.

Солідарний боржник: фізична особа-підприємець Андрусів Юлія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Андрусів Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" (м.Київ, вул. Олекси Тихого, буд.16/15, каб.501, код 42121061) 6778,38 грн (шість тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 38 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Андрусіва Олега Васильовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна кредитна компанія" (м.Київ, вул. Олекси Тихого, буд.16/15, каб.501, код 42121061) 6778,37 грн (шість тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 37 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 291063,50 грн заборгованості по процентах та винагороді відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 17.06.2026.

Суддя Л.О. Субботіна

Рішення надсилається позивачу та його представнику, представнику відповідача 1 до електронного кабінету, відповідачу 2 на адресу: АДРЕСА_2 - реком. листом.