Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2026м. СумиСправа № 920/410/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника позивача Сумської міської ради, Ромась Інни Михайлівни (вх. № 2874 від 16.06.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/410/26
за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код ЄДРПОУ 0352789126) в інтересах держави в особі позивача Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253),
до відповідача Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, код ЄДРПОУ 14352406),
про стягнення 5275972 грн 19 коп.
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 13.05.2026 Господарський суд Сумської області постановив у задоволенні заяви відповідача - АТ «Банк Кредит Дніпро» про закриття провадження у справі (вх. № 1545 від 03.04.2026) - відмовити. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкласти підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 17.06.2026, 10:30.
Представник позивача Сумської міської ради, Ромась І.М., звернулась до суду із заявою (вх. № 2874 від 16.06.2026) про участь у судовому засіданні 17.06.2026 о 10:30 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/410/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/410/26.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача Сумської міської ради, Ромась Інни Михайлівни (вх. № 2874 від 16.06.2026) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/410/26 задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача Сумської міської ради, Ромась Інни Михайлівни, у судовому засіданні 17 червня 2026 року о 10:30 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/410/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
Судове рішення № 137456866, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/410/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: