Ухвала суду № 137456824, 17.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. м. Рівне Справа №918/506/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву про усунення недоліків у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" (вул. Старики, 58б, с. Крупець, Дубенський район, Рівненська область, 35541, код ЄДРПОУ 31259168)

до відповідача-2 Департамента цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (майдан Просвіти, 2, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33013, код ЄДРПОУ 44722581)

про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання скасувати реєстраційні записи про право власності та про зобов`язання зареєструвати право власності

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Мануфактура" до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Данильчука Миколи Сергійовича до відповідача-3 Департамента цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання скасувати реєстраційні записи про право власності та про зобов`язання зареєструвати право власності.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розстрочення судового збору та заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 20.04.2026 у задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою від 21.04.2026 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення - відмовлено. Позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

23 квітня 2026 року від ФОП Ніколаєва Давида Борисовича надійшло нове клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 28.04.2026 клопотання про відстрочення сплати судового збору - задоволено. Відстрочено Фізичній особі-підприємцю Ніколаєву Давиду Борисовичу сплату судового збору у розмірі 179 573 грн 55 коп. до ухвалення судового рішення у справі № 918/506/26. Постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/506/26. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 26.05.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

22 травня 2026 року від позивача надійшло клопотання про заміну відповідачів-1 та -2 на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко". До вказаного клопотання долучено позовну заяву у новій редакції.

У судовому засіданні 26.05.2026, на стадії розгляду наявних у матеріалах справи клопотань, надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. Із огляду на викладене та зважаючи на неможливість подальшого проведення підготовчого засідання, суд оголосив перерву до 08.06.2026.

Ухвалою від 27.05.2026 клопотання Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича від 22.05.2026 про заміну відповічів-1 та -2 на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" - задоволено. Замінено відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт Мануфактура" та відповідача-2 Фізичну особу-підприємця Данильчука Миколу Сергійовича на Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко". Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв. Заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича про забезпечення позову від 25.05.2026 - задоволено. Постановлено накласти арешт на майно (без обмеження у використанні даного майна у господарській діяльності), що знаходиться за адресою: по вул. М. Старицького у м. Рівне без обмеження у використанні даного майна господарській діяльності згідно з переліком.

01 червня 2026 року від відповідача-2 Департамента цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшов відзив на позовну заяву у новій редакції.

Ухвалою від 02.06.2026 виправлено описку, допущену в ухвалах Господарського суду Рівненської області від 21.04.2026, від 28.04.2026 та від 26.05.2026 у справі № 918/506/26 замінивши неправильний РНОКПП Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича " НОМЕР_2 " на правильний - " НОМЕР_1 ".

02 червня 2026 року від Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича надійшла відповідь на відзив Департамента цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

08 червня 2026 року від відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" надійшло клопотання заявлене в порядку ч. 4 ст. 48 ГПК України про розгляд справи спочатку.

Суд протокольною ухвалою від 08.06.2026 задовольнив клопотання відповідача-1 заявлене в порядку ч. 4 ст. 48 ГПК України та розпочав розгляд справи № 918/506/26 спочатку.

Ухвалою від 08.06.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича про зміну предмету позову (позовну заяву (в новій редакції)) від 21.05.2026 залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Ніколаєву Давиду Борисовичу строк на усунення недоліків заяви про зміну предмету позову - 7 (сім днів) з дня отримання даної ухвали про залишення заяви про зміну предмету позову без руху шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 16 640 грн 00 коп. Відкладено підготовче засідання у справі № 918/506/26 на "23" червня 2026 р. на 11:30 год.

16 червня 2026 року від Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду надійшли дві заяви про усунення недоліків від 15.06.2026 та від 16.06.2026 (із долученими до них доказами сплати судового збору), одна з яких не містить підпису особи, яка її подала, у зв`язку із чим позивачем подана друга. Враховуючи вказане, заявник просить суд врахувати докази сплати судового збору, долучені до заяв від 15.06.2026 та від 16.06.2026.

Дослідивши подані заяви про усунення недоліків від 16.06.2026, судом встановлено, що Фізичною особою-підприємцем Ніколаєвим Давидом Борисовичем усунуто недоліки заяви про зміну предмету позову.

Так, до заяв додано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 10 від 16.06.2026 у розмірі 16 640 грн 00 коп.

До заяви від 15.06.2026 додано оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 10 від 16.06.2026 у розмірі 16 640 грн 00 коп. Вказаний оригінал Фізична особа-підприємець Ніколаєв Давид Борисович просить суд врахувати як такий, що поданий безпосередньо ним до заяви від 15.06.2026, котра помилково не підписана.

Суд приймає оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 10 від 16.06.2026 у розмірі 16 640 грн 00 коп.

Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

У даному випадку зміна предмета позову заявлена Фізичною особою-підприємцем Ніколаєвим Давидом Борисовичем шляхом пред`явлення вимог іншому відповідачу, заміни окремих раніше заявлених вимог іншими та доповнення предмета позову новою вимогою немайнового характеру.

Як видно із заяви, позивач просить суд змінити предмет позову та:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Радивилівмолоко», ЄДРПОУ 31259168 із незаконного володіння майно:

- Контора літ. "А-2", загальна площа 393,0 кв.м, адреса: м. Рівне, вул. Старицького, 23а;

- Матеріальний склад літ. "Б-1", загальна площа 498,1 кв.м, адреса: м. Рівне, вул. Старицького, 23в;

- Навіс для с/г машин літ. "В-1", загальна площа 166,7 кв.м, адреса: м. Рівне, вул. Старицького, 236;

- Матеріальний склад № 3 літ. "Г-1", загальна площа 269,3 кв.м, адреса: м. Рівне, вул. Старицького, 21 д;

- Матеріальний склад № 1 літ. "Д-1", загальна площа 367,5 кв.м, адреса: м. Рівне, вул. Старицького, 21 г;

- Прохідна літ. "3", загальна площа 21,6 кв.м, адреса: м. Рівне, вул. Старицького, 21 в;

- Огорожа 30 секцій з металевої сітки, 27 секцій з бетону;

- Навіс опори металеві, покриття шифер;

- Стелаж залізний.

2. Скасувати рішення Державного реєстратора Гакало Олени Михайлівни, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Рівненська обл., про державну реєстрацію прав:

- № 58925591 від 24.06.2021 про реєстрацію об`єкту нерухомого майна 2393102256101; тип об`єкта: будівля, склад № 2 літ. "Б-1", загальна площа 498,1 кв.м.; адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Старицького, 23в;

- № 58618394 від 08.06.2021 про реєстрацію об`єкту нерухомого майна 2393102256101; тип об`єкта: будівля, навіс для с/г машин з допоміжним приміщенням, літ. "В-1", загальна площа 166,7 кв.м.; адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Старицького, 236;

- № 58617694 від 08.06.2021 про реєстрацію об`єкту нерухомого майна 2379704956101; тип об`єкта: будівля, прохідна № 3 літ. "3-1", загальна площа 21,6 кв.м.; адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Старицького, 21в;

- № 58610901 від 08.06.2021 про реєстрацію об`єкту нерухомого майна: 2379672656101; тип об`єкта: будівля, матеріальний склад, № 3 літ. "Г-1", загальна площа 269,3 кв.м.; адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Старицького, будинок 21д;

- № 58606052 від 08.06.2021 про реєстрацію об`єкту нерухомого майна: 2379250056101; тип об`єкта: будівля, матеріальний склад, №1 літ. "Д-1", загальна площа 367,5 кв.м.; адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Старицького, будинок 21 г;

- № 58592913 від 07.06.2021 про реєстрацію об`єкту нерухомого майна: 2378609756101; тип об`єкта: будівля, контора, літ. "А-2", загальна площа 393 кв.м.; адреса: Рівненська область, м. Рівне, вул. Старицького, будинок 23а.

3. Рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на нерухоме майно Олександри Репетухи № 83979797 від 26 березня 2026 року про відмову в проведенні реєстраційних дій визнати протиправним та скасувати.

4. Зобов`язати Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради зареєструвати права власності Ніколаєва Давида Борисовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на об`єкти нерухомого майна

- Контора літ. "А-2", загальна площа 393,0 кв.м, адреса: м. Рівне, вул. Старицького, 23а;

- Матеріальний склад літ."Б-1", загальна площа 498,1 кв.м, адреса: м. Рівне, вул. Старицького, 23в;

- Навіс для с/г машин літ. "В-1", загальна площа 166,7 кв.м, адреса: м. Рівне, вул. Старицького, 236;

- Матеріальний склад № 3 літ. "Г-1", загальна площа 269,3 кв.м, адреса: м. Рівне, вул. Старицького, 21 д;

- Матеріальний склад № 1 літ. "Д-1", загальна площа 367,5 кв.м, адреса: м. Рівне, вул. Старицького, 21 г;

- Прохідна літ. "3", загальна площа 21,6 кв.м, адреса: м. Рівне, вул. Старицького, 21 в;

- Огорожа 30 секцій з металевої сітки, 27 секцій з бетону;

- Навіс опори металеві, покриття шифер;

- Стелаж залізний, що становить 62,23% цілісного майнового комплексу.

Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича про зміну предмету позову від 21.05.2026 та зіставивши її зміст із первісною позовною заявою, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога майнового характеру зазнала змін у поштових адресах. Так, як у первісній позовній заяві, так і у заяві про зміну предмету спору позивач просить витребувати із чужого незаконного володіння одне й те саме нерухоме майно, що складається з дев`яти об`єктів згідно з переліком. Зміни, внесені позивачем до заяви про зміну предмету спору стосуються виключно заміни осіб, до яких пред`явлено позовну вимогу (при цьому судом уже вирішене вказане питання щодо заміни відповідачів в ухвалі від 27.05.2026), а також уточнення індивідуалізуючих ознак спірного майна шляхом зазначення окремих поштових адрес об`єктів нерухомості. При цьому предмет майнової вимоги, її вартісна оцінка, підстави заявлення та склад майна, витребування якого просить здійснити позивач, залишилися незмінними.

Натомість зі змісту заяви про зміну предмета позову від 21.05.2026 вбачається, що позивачем заявлено 8 нових вимог немайнового характеру, а саме 6 вимог про скасування рішень державного реєстратора щодо державної реєстрації прав на окремі об`єкти нерухомого майна, одну вимогу про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про відмову у проведенні реєстраційних дій та одну вимогу про зобов`язання суб`єкта державної реєстрації вчинити відповідні реєстраційні дії у новому обсязі та щодо індивідуалізованих об`єктів нерухомого майна.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки заява про зміну предмета позову подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам статей 46, 169, 170 ГПК України, а виявлені судом недоліки щодо сплати судового збору усунуті заявником у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду.

При цьому суд постановляє дану ухвалу без виклику сторін, оскільки розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову та перевірка усунення її недоліків є процесуальним питанням, яке вирішується суддею на стадії підготовчого провадження за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяв з процесуальних питань та оцінка виконання вказівок суду, викладених в ухвалі про залишення заяви без руху, не потребують заслуховування позицій сторін у судовому засіданні.

З огляду на прийняття заяви про зміну предмета позову, подальший розгляд справи здійснюватиметься з її урахуванням.

Для забезпечення відповідачам права на захист та змагальність, суд вважає за необхідне надати відповідачам-1 та -2 строк для подання письмових пояснень з урахуванням зміненого предмета позову.

Керуючись ст. 46, 174, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича про зміну предмету позову (позовну заяву (в новій редакції)) від 21.05.2026 прийняти до розгляду.

2. Здійснювати подальший розгляд справи № 918/506/26 із урахуванням зміненого предмету позову.

3. Встановити відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" та відповідачу-2 Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради строк на подання письмових пояснень із урахуванням заяви Фізичної особи-підприємця Ніколаєва Давида Борисовича від 21.05.2026 про зміну предмету позову (позовної заяви (в новій редакції)) - до 22.06.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею "17" червня 2026 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич