Ухвала суду № 137456743, 15.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

15.06.2026 Справа № 917/256/23(917/904/26)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Приватного акціонерного товариства "Гірник" від 10.06.2026, б/н (вх. №8015 від 10.06.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі 917/256/23(917/904/26)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022; код ЄДРПОУ 42223804

до 1) Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439

2) Приватного акціонерного товариства "Гірник", вул. Київська, буд. 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 13928815

про стягнення 28 336 472,68 грн,

та зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гірник", вул. Київська, буд. 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 13928815

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022; код ЄДРПОУ 42223804

2) Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 35328439

про визнання недійсним правочином договір поруки,

За участю представників учасників провадження - згідно протоколу

В судовому засіданні оголошена скорочена ухвала ( вступна та резолютивна частина) даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде виготовлено у строк 5 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (далі - ТОВ "Полтаваенергозбут", позивач) (вх. №940/26 від 07.05.2026) до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (далі АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", відповідач -1), Приватного акціонерного товариства "Гірник" (ПрАТ "Гірник") про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №21510323 від 01.01.2019 у загальному розмірі 28 336 472,68грн, з них:

- 19 986 056, 62грн заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період березень 2022 - липень 2022, жовтень 2025 - березень 2026 ;

- 107 645,12грн - пеня за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 ;

- 1 521 961,90грн - 3% річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2026 ;

- 6 720 809,04грн - інфляційні втрати за період з 01.01.2022 по 31.03.2026.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2026 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи №917/256/23 про досудову санацію АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (код ЄДРПОУ 35328439), справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/256/23(917/904/26).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2026 на 11:40.

25.05.2026 через систему "Електонний суд" до Господарського суду Полтавської області від ПрАТ "Гірник" надійшла зустрічна позовна заява ( за вх. №1079/26 від 26.05.2026) до:

1) ТОВ "Полтаваенергозбут", 2) АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним правочином договір поруки №18 від 06.04.2026, підписаний між ПрАТ "Гірник" (код ЄДРПОУ 13928815), ТОВ "Полтаваенергозбут" (код ЄДРПОУ 42223804) та АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (код ЄДРПОУ 35328439) з дати його підписання;

- застосувати до договору поруки №18 від 06.04.2026 правові наслідки недійсності правочину шляхом звільнення ПрАТ "Гірник" (код ЄДРПОУ 13928815) від зобов"язань за договором поруки №18 від 06.04.2026 перед ТОВ "Полтаваенергозбут" (код ЄДРПОУ 42223804) та АТ "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" (код ЄДРПОУ 35328439).

Вищевказана зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 04.06.2026року на 11:40 год., встановлені строки подання заяв по суті справи. В судовому засіданні 04.06.2026 оголошена протокольна ухвала про перерву до 09.07.2026 об 11:30.

29.05.2026 позивач за первісним позовом - ТОВ "Полтаваенергозбут" через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою ( вх. № 7371 від 29.05.2026) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №917/256/23(№917/904/26), шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 85, код ЄДРПОУ: 35328439) та ПрАТ "Гірник" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, будинок 85А, код ЄДРПОУ 13928815) в солідарному порядку в загальному розмірі 28 336 472,68 грн., які знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках:

р/р АТ "ККУ "КВАРЦ" № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» ;

р/р АТ "ККУ "КВАРЦ" № НОМЕР_2 в АТ «Сент Банк»;

р/р ПрАТ "Гірник" № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк»; всіх рахунках відповідачів у банківських установах, інформація про які буде знайдена під час здійснення виконавчого провадження, за винятком виплат, необхідних для сплати заробітної плати, податків, зборів та платежів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.06.2026 вищевказану заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 85, код ЄДРПОУ: 35328439) та ПрАТ "ГІРНИК" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Київська, будинок 85А, код ЄДРПОУ 13928815) в солідарному порядку в межах розміру суми позовних вимог - 28 336 472,68 грн. , які знаходяться (обліковуються) на банківських рахунках:

р/р АТ "ККУ "КВАРЦ" № НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК" ;

р/р АТ "ККУ "КВАРЦ" № НОМЕР_2 в АТ «Сент Банк»;

р/р ПрАТ "Гірник" № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк»;

на всіх рахунках відповідачів у банківських установах, інформація про які буде знайдена під час здійснення виконавчого провадження, за винятком виплат, необхідних для сплати заробітної плати, податків, зборів та платежів, передбачених законодавством України до вирішення спору по суті.

Ухвала набрала законної сили 01.06.2026.

12.06.2026 від приватного виконавця Скрипника В.Л. з супровідним листом за вх. № 8158 надійшла постанова від 09.06.2026 у ВП № 81196585 про закінчення виконавчого провадження з примусовогр виконання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.06.2026 у справі 917/256/23(917/904/26) у зв"язку з повним виконанням.

10.06.2026 через систему "Електронний суд" ПрАТ "Гірник" подало до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. №8015), у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені Господарським судом Полтавської області ухвалою від 01.06.2026 у справі №917/256/23(917/904/26) відносно ПрАТ "Гірник" (код ЄДРПОУ 13928815), скасувати арешт грошових коштів ПрАТ "Гірник" (код ЄДРПОУ 13928815) в межах розміру суми позовних вимог - 28 336 472, 68грн, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_3 в АТ "УкрСиббанк" та на всіх рахунках ПрАТ "Гірник" у банківських установах, інформація про які буде знайдена.

Обґрунтовуючи підстави для скасування заходів забезпечення позову ПрАТ "Гірник" зазначає, що він не є основним боржником за зобов"язаннями, що становлять предмет позову, а є майновим поручителем, накладення арешту на обігові кошти товариства у розмірі позовних вимог - 28 336 472,68 грн фактично унеможливлюють їх використання останнім і призводить до істотного впливу на можливість ПрАТ "Гірник" здійснювати господарську діяльність до набрання законної сили судового рішення по справі і призведе до виникнення прострочених зобов`язань перед іншими контрагентами ПрАТ "Гірник", що не є учасниками справи №917/256/23(917/904/26).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.06.2026 заяву ПрАТ "Гірник" про скасування заходів забезпечення позову прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2026. Явка уповноважених представників сторін обов"язковою не визнавалась.

15.06.2026 позивач за первісним позовом - ТОВ "Полтаваенергозбут" подав заперечення на клопотання ПрАТ "Гірник" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 8195). Заперечуючи щодо задоволення зазначеного клопотання ТОВ "Полтаваенергозбут" посилається на те, що ПрАТ "Гірник" не доведено та не спростовано недоцільність/ неспівмірність застосованих заходів забезпечення позову. Вказує, що вжиття заходів забезпечення позову здійснено з дотриманням принципу співмірності, з урахуванням вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.06.2026 року у справі №917/256/23 (917/904/26).

В судове засідання з"явився уповноважений представник ТОВ "Полтаваенергозбут", який заперечував проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає, що порядок та підстави скасування вжитих заходів забезпечення позову врегульовані у статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

В залежності від обставин прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (частини 1-6 статті 145 Господарського процесуального кодексу України), або обов`язком суду (частини 9, 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України). Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частинами 9, 13 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.

Натомість, скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 статті 145 Господарського процесуального кодексу України має оціночний характер, дослідження якого потребує з`ясування існування критеріїв на цей час, визначених частиною 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову

Скасування заходів забезпечення позову допускається як за ініціативою суду, так і на підставі вмотивованого клопотання учасника справи за умови втрати чинності обставинами, що зумовлювали їх застосування. Вирішальне значення у цьому разі має оцінка актуальності підстав для збереження забезпечення на час розгляду питання про його скасування. Якщо ж такі підстави відпали збереження заходів забезпечення є необґрунтованим.

Ураховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Розгляд клопотання про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову.

Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, має досліджуватися судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову (постанова Верховного Суду від 23.04.2025 у справі №910/3427/24).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову у даній справі господарським судом враховано, що заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 01.06.2026 у справі № 917/256/23 (917/904/26) були вжиті з метою захисту прав позивача за його заявою щодо вдох відповідачів і відповідно накладено арешт на грошові кошти в межах розміру суми позовних вимог - 28 336 472,68 грн, в солідарному порядку, відповідача 1) Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" ( код ЄДРПОУ 35328439) та відповідача 2) Приватного акціонерного товариства "Гірник" ( код ЄДРПОУ 13928815), як поручителя за основним зобов"язанням Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц".

Скасування відповідних заходів допускається у випадках коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Суд встановив, що арешт рахунків ПрАТ "Гірник" є гарантією задоволення законних вимог позивача, але його застосування повністю або частково паралізує господарську діяльність товариства, що робить неможливим розрахунки з його контрагентами, виплату зарплат і сплату податків і призводить до накопичування боргів.

У даному випадку заявником подано мотивоване клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову та наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на рахунки ПрАТ "Гірник" слід скасувати для надання можливості ПрАТ "Гірник" здійснювати належним чином господарську діяльність.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення.

При цьому, накладені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.06.2026 у справі №917/256/23(917/904/26) заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача 1) АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (код ЄДРПОУ: 35328439) в межах розміру суми позовних вимог - 28 336 472,68 грн є чинними і відповідно є заходом, що забезпечує виконання рішення у даній справі.

Керуючись ст. 145, 233-234, 326-327 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Гірник" від 10.06.2026, б/н (вх. №8015 від 10.06.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі 917/256/23(917/904/26)

2. Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.06.2026 у справі №917/256/23(917/904/26) щодо Приватного акціонерного товариства «ГІРНИК», вул. Київська, буд. 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; (ЄДРПОУ 13928815), а саме: скасувати арешт грошових коштів Приватного акціонерного товариства «ГІРНИК» вул. Київська, буд. 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; (ЄДРПОУ 13928815) в межах розміру суми позовних вимог 28 336 472,68 гривень, які знаходяться (обліковуються) на банківському рахунку № НОМЕР_3 в «УкрСиббанк» та на всіх рахунках Приватного акціонерного товариства «ГІРНИК» вул. Київська, буд. 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; (ЄДРПОУ 13928815) у банківських установах, інформація про які буде знайдена.

3. Дана ухвала відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022; код ЄДРПОУ 42223804

Боржник: Приватного акціонерного товариства "Гірник", вул. Київська, буд. 85 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; код ЄДРПОУ 13928815

Ухвала постановлена 15.06.2026 року.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання по 16.06.2029 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ч. 8 ст. 140, ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2026

Суддя Ореховська О.О.