Ухвала суду № 137456728, 16.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.06.2026 р. Справа № 917/696/26

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Щербатюк А.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" 08.04.2026 року звернулася до господарського суду Полтавської області з заявою (вх. № 722/26) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/696/26 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Суд, ухвалою від 14.04.2026 року, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху, встановив заявнику для усунення недоліків 5-денний строк з дня вручення даної ухвали суду, шляхом подання до господарського суду Полтавської області:

- довідки щодо місця реєстрації станом на дату звернення до суду;

- копію паспорта та картки платників податків заявника, засвідчені особисто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 91 ГПК України;

- конкретизованого список кредиторів і боржників, у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства;

- декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду;

- свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, доказів сплати страхувальником (арбітражним керуючим) страхового платежу у відповідному розмірі.

20.04.2026 року від заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява від 19.04.2026 року (вх. № 5184) про усунення недоліків з додатковими доказами.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду у підготовчому засіданні суду на 05.05.2026 р. на 11:15 та запропоновано заявнику до підготовчого засідання надати план реструктуризації боргів боржника, привівши його у відповідність до оновленого конкретизованого списку кредиторів та боржників від 17.04.2026 року.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Після виходу з відпустки судді, ухвалою суду від 28.05.2026 року справу № 917/696/26 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2026 року на 11:45.

На виконання п. 4 ухвали суду від 22.04.2026 року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслав заяву від 04.05.2026 року (вх. № 6006) до якої долучив уточнений план реструктуризації боргів боржника та конкретизований список кредиторів та боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів.

Вказані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність посилаючись на те, що за ним обліковується заборгованість у загальному розмірі 2 918 975,85 грн., яка виникла в різний період часу та виконати яку не має фінансової можливості, оскільки основним джерелом доходу є пенсійні виплати та соціальна допомога у зв`язку з ушкодженням здоров`я (травмою ока) отримана під час виконання трудових обов`язків у шахтарській галузі.

Відповідно до Витягу з реєстру Чутівської селищної територіальної громади № 2026/006043817 від 16.04.2026 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на дату звернення до суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.04.2026 року ОСОБА_1 , є пенсіонером, відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого 25.11.2010 року.

У заявника виникли прострочені кредитні зобов`язання перед наступними кредиторами:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Платінум Фінанс" в межах виконавчого провадження № 66027395 відкритого 07.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7 705,24 грн.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" заборгованість в розмірі 13 100,22 грн. за кредитним договором № 4004404732 укладеним у листопаді 2007 року;

- Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" заборгованість в розмірі 19 449,42 долари США, пеня в сумі 6 492,64 грн. та 755,02 грн. судового збору на підставі судового наказу від 22.01.2009 року по справі № 2-н-3/2009 р. виданого Карлівським районним судом Полтавської області;

- Полтавською митницею Державної фіскальної служби заборгованість в 1 264 800,40 грн., що включає в себе: штраф у розмірі 632 400,20 грн. та 632 400,20 грн. вартість неконфіскованого вантажу на підставі постанови Ленінського районного суду міста Полтави 19.01.2016 року у справі № 553/4450/15-п (в рамках виконавчого провадження № 58531962).

- ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 791 235,74, що включає в себе: 310 473,07 грн. основний борг за договором позики від 2015 року, 465 709,61 грн. проценти за користування позикою та 15 053,06 грн. виконавчий збір на підставі рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 12.12.2016 року по справі № 550/287/16-ц (в межах виконавчого провадження № 58531962).

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 2 918 975,85 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.11.2025 року встановлено, що на підставі постанови приватного виконавця Скрипника В.Л. від 20.01.2021 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме: нежиле приміщення, цегельний завод за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації Головного сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб MERCEDES-BENZ 200, 1997 р.в.

Цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у боржника відсутні.

Членами родини згідно даних з декларацій про майновий стан боржника є:

- дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 станом на 03.04.2026 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні.

У своїй заяві боржник зазначив, що на даний час його фінансовий стан характеризується ознаками неплатоспроможності, у нього відсутні майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, та задовольнити їх вимоги у повному розмірі.

Доказів наявності у заявника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Відповідно до поданого проекту плану реструктуризації боргів боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами, ним запропоновано проект плану реструктуризації боргів.

Отже, судом встановлено обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання ним грошових зобов`язань в розмірі 2 918 975,85 грн.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ОСОБА_1 запропоновано кандидатуру керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича від 03.04.2026 року № 01-31/01-04.26 на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, разом з заявою суду надано докази на підтвердження права на здійснення діяльності арбітражного керуючого в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, копію договору № 002-00831284/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 03.11.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (яка запропонована боржником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013 року).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.08.2026 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 08.08.2026 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.08.2026 року для підготовки та подання до господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 11.08.2026 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1.

11. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Черкасову С.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Черкасову Станіславу Андрійовичу та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

- боржник: ОСОБА_1 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

члени сім`ї:

- дружина ОСОБА_3 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- донька ОСОБА_4 , громадянство Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомо.

14. Зобов`язати банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Черкасову С.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках / електронних гаманцях боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2026 року.

Суддя Білоусов С. М.