Ухвала суду № 137456632, 16.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" червня 2026 р.Справа № 916/2739/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В. розглянувши матеріали справи № 916/2739/20 за заявою кредитора ОСОБА_1 до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава (68000, Одеська обл, м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 14А, код 31541491) про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк - Бабенко Н.С.

розпорядник майна Орлова Т.А.

від ТОВ „Укркава - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Укркава у сумі 2 422 194, 65 грн., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Публікація оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава в мережі Інтернет № 65373 від 20.10.2020.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2020р. матеріали справи №916/1610/16 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКАВА про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави передано для розгляду в межах справи №916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРКАВА.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2021р. прийнято справу №916/1610/16 до свого провадження Об`єднано в одне провадження справи №916/1610/16 та №916/2739/20, які розглядаються господарським судом Одеської області Справі присвоєно №916/2739/20.

З заявами про визнання вимог до боржника звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Укркава в сумі 15 600 460, 53 грн., ОСОБА_2 в сумі 61 704 750 грн., Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк в сумі 508 662 329, 80 грн., ОСОБА_3 в сумі 15 329 748, 22 грн., ОСОБА_4 в сумі 122 124, 98 грн., ОСОБА_5 в сумі 175 284,23 грн., ОСОБА_6 в сумі 124 225, 46 грн., ОСОБА_7 в сумі 125 724, 06 грн., ОСОБА_8 в сумі 27 446, 71 грн., ОСОБА_9 в сумі 38 325, 67 грн., ОСОБА_10 в сумі 21 266, 94 грн., ОСОБА_11 в сумі 14 490 грн., ОСОБА_12 в сумі 29 566,51 грн., ОСОБА_13 в сумі 56 864, 68 грн., Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області в сумі 1 217 833,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області у попередньому засіданні від 21.09.2023р. визнано вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023р. (попереднього засідання) скасовано в частині.

Постановою Верховноно Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2024р. скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 916/2739/20 щодо кредиторських вимог АТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ТОВ Укркава, скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 916/2739/20 щодо кредиторських вимог ОСОБА_2 до ТОВ Укркава, справу № 916/2739/20 в скасованій частині передати на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду, в іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 у справі № 916/2739/20 залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора ОСОБА_2 ) по справі 916/2739/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора ОСОБА_2 ) по справі 916/2739/20 скасувати та ухвалити нове рішення: У задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальнвстю Укркава у сумі 61 182 750,00 грн. - відмовити.; апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора АТ Ощадбанк) по справі 916/2739/20 задоволено частково.; Ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (про визнання вимог кредитора АТ Ощадбанк) по справі 916/2739/20 скасувати та прийняти нове рішення, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: 1.Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава в сумі 265 114 504,33 грн. (забезпечені вимоги) та в сумі 148 502 015,00 грн. (незабезпечені вимоги); Кредиторські вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава в сумі 95 045 810,40 грн. відхилити.; апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (попереднього засідання) по справі 916/2739/20 задовольнити частково.; ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2023 (попереднього засідання) по справі 916/2739/20 скасовано в частині: визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 з вимогами до боржника у розмірі 61 182 750 грн., визнаних та невизнаних вимог кредитора Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава. В цій частині ухвалено нове рішення: визнаними вимогами Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава є вимоги в сумі 265 114 504,33 грн. (забезпечені вимоги) та в сумі 148 502 015,00 грн. (незабезпечені вимоги); невизнаними вимогами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава є: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк з вимогами до боржника в сумі 95 045 810,40 грн. та ОСОБА_2 з вимогами до боржника у розмірі 61 182 750 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.06.2025р. касаційну скаргу ОСОБА_3 від 09.04.2025 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк у справі № 916/2739/20 залишено без задоволення. Касаційну скаргу ОСОБА_2 від 09.04.2025 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава у справі № 916/2739/20 залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк у справі №916/2739/20 залишено без змін. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава у справі № 916/2739/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025р. відсторонено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень розпорядника майном у справі 916/2739/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава та зобов`язано арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича виконувати повноваження розпорядника майном до призначення у встановленому порядку іншого розпорядника майном.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. апеляційну скаргу задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 по справі №916/2739/20 скасовано; Клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк про відсторонення арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава у справі №916/2739/20 задоволено частково; відсторонено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень розпорядника майном у справі №916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава; в задоволенні решти клопотання відмовлено; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майном у справі № 916/2739/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава відмовлено; зобов`язано арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича виконувати повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава по справі №916/2739/20 до призначення у встановленому порядку іншого розпорядника майном.

17.02.2026р. від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк надійшло клопотання (вх. №5756/26 ) про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТОВ УКРКАВА.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026р. призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Укркава арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну.

05.03.2026р. від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк надійшли уточнення (вх. № 7889/26) до клопотання АТ Ощадбанк про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТОВ УКРКАВА шляхом зобов`язання арбітражного керуючого ТОВ УКРКАВА внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ УКРКАВА в частині вимог АТ Ощадбанк, а саме: Забезпечені вимоги 75 730 517,06 грн (із правом дорадчого голосу); Незабезпечені вимоги 246 239 338,94 грн., з яких: 63 850 878,86 грн. - конкурсні четвертої черги (із правом вирішального голосу); 182 388 459,35 грн. конкурсні четвертої черги (із правом дорадчого голосу). Зобов`язати арбітражного керуючого ТОВ УКРКАВА скликати та провести нові збори кредиторів для визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

17.04.2026р. від ТОВ УКРКАВА надійшли заперечення на уточнення АТ Ощадбанк до клопотання про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТОВ УКРКАВА у справі №916/2739/20.

20.04.2026р. від Череп Олексія Олександровича надійшли заперечення на клопотання АТ Ощадбанк у справі №916/2739/20 про внесення змін в реєстр вимог кредиторів ТОВ УКРКАВА від 17.02.2026 року з урахуванням уточнень.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань ОСОБА_1 був змушений звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства ТОВ „Укркава.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Укркава, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Укркава у сумі 2 422 194, 65 грн., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

В подальшому з врахуванням неодноразових оскаржень ухвали попереднього засідання Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025р., окрім іншого, визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава в сумі 265 114 504,33 грн. (забезпечені вимоги) та в сумі 148 502 015,00 грн. (незабезпечені вимоги).

Після надання згоди на реалізацію заставного майна Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк з метою задоволення свої грошових вимог було проведено электронного аукціону з продажу заставного майна ТОВ Укркава.

30 травня 2025 року державним виконавцем ВПВР Онопрієнко І.В. складено акт про проведення електронного аукціону № 56093328/11, згідно з яким АТ «Ощадбанк» залишив за собою нереалізоване на першому електронному аукціоні Предмет іпотеки за початковою ціною 78 484 341 грн, у т.ч. ПДВ 13 080 723,00 грн.

Таким чином Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк зазначено, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором Банком зараховано 65 403 618,00 грн вартість предмета іпотеки без ПДВ.

В зв`язку з частковим задоволенням Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк кредиторських вимог за рахунок заставного майна банк звернувся до суду з клопотанням (від 17.02.2026р.) про зобов`язання арбітражного керуючого ТОВ УКРКАВА внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ УКРКАВА.

05.032026р. Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк подано уточнене клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого ТОВ УКРКАВА внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ УКРКАВА.

Дослідивши подане клопотання суд вважає, що дане клопотання з врахуванням уточнення подано передчасно а тому не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Відповідно до ч.2. ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до частини першої статті 3 КУзПБ, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.

Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - Вимоги) встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Пунктом 3 Наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 «Про затвердження Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність)» передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

У разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу «Примітки». У графу «Примітки» Реєстру також вносяться відомості, які мають значення для ведення Реєстру та містять пояснення до внесеної інформації.

Законодавцем по-іншому врегульовано процедуру ведення реєстру та внесення до нього змін за КУзПП у порівнянні із Законом про банкрутство.

З аналізу вищевказаних норм, вбачається, що ведення реєстру та внесення до нього змін покладається на розпорядника майном (керуючого санацією, ліквідатора). Також арбітражний керуючий вносить зміни до реєстру на підставі реалізації майна боржника.

Водночас, відповідні дії арбітражного керуючого, можуть бути оскаржені до господарського суду в порядку норм КУзПБ.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що саме на арбітражного керуючого покладений обов`язок внесення змін до реєстру та виключення кредиторських (грошових) вимог, тобто суд не має повноважень втручатись в діяльність арбітражного керуючого і вести реєстр кредиторських вимог.

Дослідивши подане клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк судом встановлена відсутність доказів, щодо звернення до розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

З поданого клопотання вбачається, що реалізацією заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава відбулась в рамках виконавчого провадження, а не в рамках процедури банкрутства, тому у розпорядника майна боржника була відсутня інформація щодо суми задоволених вимог, а отже він не мав можливості внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 11.06.2026р. представник Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк підтвердив, що ним не вживались заходи щодо звернення до розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Укркава для внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів.

Позиція стосовно компетенції ведення реєстру вимог кредиторів саме арбітражним керуючим, який на підставі інформації отриманої, зокрема, під час провадження у справі про банкрутство, вносить відповідні відомості до реєстру - також викладена у постановах Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №915/684/14, від 01.06.2022 у справі №5004/407/12.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволені клопотання (від 17.02.2026р. вх №5756/26) з врахуванням уточнень (від 05.03.2026р. вх. №7889/26) Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк про зобов`язання арбітражного керуючого ТОВ «УКРКАВА» внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 28, 40, ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання (від 17.02.2026р. вх №5756/26) з врахуванням уточнень (від 05.03.2026р. вх. №7889/26) Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк про зобов`язання арбітражного керуючого ТОВ «УКРКАВА» внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 16 червня 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут