Ухвала суду № 137456625, 17.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2456/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№2512/26

за позовом: Комунального підприємства Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" (65058, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Сегедська, будинок 10А)

до відповідача: Сливки Віктора Петровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 225 636,12 грн

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 Комунальне підприємство Одеської міської ради "Узбережжя Одеси" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди №558 від 26.02.2018 у розмірі 225 636,12 грн, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за договором оренди № 558 від 26.02.2018 у розмірі 225 636,12 грн, яка станом на дату звернення позивача до Господарського суду Одеської області не була сплачена відповідачем.

При цьому, позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ст. 247-252 ГПК України.

З метою перевірки відомостей (статусу) щодо Фізичної особи-підприємця Сливки Віктора Петровича, судом було зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 28.03.2024 ФОП Сливкою Віктором Петровичем за власним рішенням було припинено підприємницьку діяльність.

З урахуванням означеного та з огляду на положення ст.50-52 ЦК України, судом у процесуальних документах зазначається фізична особа Сливка Віктор Петрович.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно зі ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/2456/26.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, справу №916/2456/26 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд також вважає за можливе справу №916/2456/26 розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 2, 3 та ч.4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що Департамент комунальної власності Одеської міської ради є орендодавцем майна за договором оренди № 558 від 26.02.2018, на підставі якого позивачем заявлені відповідні позовні вимоги, з урахуванням також того, що відповідно до умов договору орендна плата підлягає розподілу між балансоутримувачем (КП "Узбережжя Одеси") та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, в порядку, визначеному рішенням Одеської міської ради про бюджет міста на відповідний бюджетний рік, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку із чим вважає за необхідне та доцільне залучити до участі у справі Департамент комунальної власності Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/2456/26.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Залучити Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 17.07.2026.

5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 10.07.2026.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 06.07.2026.

7. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 17.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська