Ухвала суду № 137456549, 17.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.06.2026 Справа № 914/1012/26

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СЮРПРИЗ, м. Львів

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача 2: Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції державного географічного підприємства УКРГЕОФІЗИКА, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення відповідача 1, зобов`язання відповідачів вчинити дії

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СЮРПРИЗ до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, до відповідача 2: Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції державного географічного підприємства УКРГЕОФІЗИКА про:

визнання незаконним та скасування рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сюрприз про отримання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень від 29.12.2025, оформлене листом № 946-03-265 від 14.01.2026;

зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях і Західно-Українську геофізичну розвідувальну експедицію державного геофізичного підприємства УКРГЕОФІЗИКА протягом 10-ти робочих днів з дати набрання законної сили судовим рішенням у цій справі - провести візуальний огляд об`єкта оренди нежитлової будівлі лабораторно-камерального корпусу, площею 795,7 кв.м., за адресою: місто Львів, вулиця Данила Апостола, 9А і скласти акт візуального обстеження об`єкта оренди, у якому зазначити опис стану об`єкта оренди, з додаванням фотографічних зображень об`єкта оренди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2026 прийнято справу до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.05.2026.

У судовому засіданні 06.05.2026 оголошено перерву до 17.06.2026.

15.06.2026 від відповідача 2 надійшли письмові пояснення у справі.

Також 15.06.2026 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце розгляду спору повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що заяву про залишення позову без розгляду подано суду до початку розгляду справи по суті та підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю СЮРПРИЗ Дунаєвою І.О., яка відображена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як керівник товариства. Дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи у реєстрі відсутні.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 5 статті 226, статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЮРПРИЗ про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЮРПРИЗ у справі № 914/1012/26 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Никон О.З.