Ухвала суду № 137456446, 02.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.06.2026 Справа № 914/40/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)

за участю представників кредиторів:

ТзОВ "ФК "Фінгарант": не з`явився

Національного банку України: Звада Р.В. - самопредставництво

АТ "Державний ощадний банк України": не з`явився

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. - головний державний інспектор

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

від АТ ЗНВКІФ Фавор: не з`явився

від ТзОВ ФК Монополіум Фінанс: не з`явився

від ТзОВ ГІППО: Марчук Г.В. адвокат

від ТзОВ "Фінтонік": Остащенко О.М. - адвокат

від ТзОВ "Фінтонік Проперті": Остащенко О.М. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.01.2022 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит - прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 25.01.2022 р.

Ухвалою суду від 25.01.2022 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант - в розмірі 318 510 015 грн. 47 коп. основного боргу та 24 810 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Плесканці Олегу Володимировичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 22.03.2022 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.02.2022 р. за №68261.

Розгляд справи в попередньому засіданні відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Національним банком України було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.01.2022 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 р., задоволено апеляційну скаргу Національного банку України; ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22 скасовано; прийнято нове рішення - відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.10.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 по справі №914/40/22 скасовано. Справу № 914/40/22 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду справи постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 січня 2022 року у справі №914/40/22 залишено без змін, апеляційну скаргу Національного банку України без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2024 касаційну скаргу Національного банку України залишено без задоволення. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 у справі №914/40/22 залишено без змін.

Ухвалою суду від 22.04.2024 попереднє засідання суду призначено на 28.05.2024. Також 22.04.2024 судом винесено ухвалу, якою прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні заяву АТ Державний ощадний банк України про грошові вимоги до боржника на суму 416 016 180 грн. 39 коп., та ухвали, якими прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 28.05.2024 заяву ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника на суму 33 555 грн. 30 коп., заяву ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про визнання кредиторських вимог на суму 208 673 грн. 25 коп. та заяву ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Чернівецькій області про грошові вимоги до боржника на суму 772 255 грн. 52 коп.

Ухвалою суду від 28.05.2024 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено.

Ухвалою суду від 04.06.2024 заяву арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича від 28.05.2024 про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Плесканці Олегу Володимировичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит за період з 25.01.2022р. до 25.04.2022 в сумі 58 500 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжного доручення № 4 від 04.01.2022 року.

Ухвалою суду від 19.09.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 3 575 960 929 грн. 80 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, а саме: ТзОВ Фінансова компанія Фінгарант в розмірі 334 054 134 грн. 96 коп. (в т.ч. 24 810 грн. 00 коп. судового збору), АТ Державний ощадний банк України в розмірі 416 021 142 грн. 39 коп.(в т.ч. 4 962 грн. 00 коп. судового збору), Національного банку України в розмірі 2 825 885 651 грн. 85 коп. (в т.ч. 4 962 грн. 00 коп. судового збору); підсумкове засідання суду призначено на 21.01.2025.

В судовому засіданні 19.09.2024 (яке відбулося після попереднього засідання) розглянуто: заяву ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника в розмірі 38 517 грн. 30 коп. (в т.ч. 4 962 грн. 00 коп. судового збору), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання грошових вимог; заяви з кредиторськими вимогами ПАТ "Миколаївська теплоелектроценталь" у розмірі 208 673 грн. 25 коп., та ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Чернівецькій області у розмірі 772 255 грн. 52 коп., за результатами розгляду яких винесено ухвали про закриття провадження по розгляду заяв.

20.01.2025 від розпорядника майна на адресу суду надійшов звіт про здійснення процедури розпорядження майном від 20.01.2025 №20-1/01/25 з додатками.

Ухвалою суду від 21.01.2025 продовжено строки процедури розпорядження майном боржника та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів; підсумкове засідання суду відкладено на 08.04.2025.

08.04.2025 розпорядник майна подав на адресу суду звіт від 07.04.2025 №07-1/04/25, в якому зазначено, що інвентаризація не завершена, оскільки неможливо встановити наявність/відсутність основних засобів, що знаходяться на окупованих територіях, та що 04.04.2025 проведено збори кредиторів на яких вирішено, зокрема звернутись до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном (протокол №3від 04.04.2025 додається).

Ухвалою суду від 08.04.2025 підсумкове засідання відкладено на 19.08.2025.

18.08.2025 від розпорядника майна через систему Електронний суд надійшло клопотання №18-1/08/25, в якому на виконання рішення зборів кредиторів, зважаючи на наявність більшої частини майна на окупованих територіях, просить суд продовжити процедуру розпорядження майном та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на 170 днів. До клопотання додано протокол №4 зборів кредиторів від 18.08.2025, згідно якого зборами серед іншого погоджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Плесканки О.В. за період з 09.04.2025 по 19.08.2025 на суму 104 309,00 грн.; звернутись до суду з клопотанням про продовження процедуру розпорядження майном та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

19.08.2025 від Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Фавор надійшла заява забезпеченого кредитора про заявлення вимог до боржника в розмірі 2 094 626 115,44 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2025 підсумкове засідання відкладено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 07.10.2025 заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Фавор про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит на суму 2 094 626 115 грн. 44 коп. - повернуто.

19.11.2025 від Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Фавор надійшла заява забезпеченого кредитора про заявлення вимог до боржника в розмірі 2 094 626 115,44 грн. (сформована в системі Електронний суд 18.11.2025), яку ухвалою суду від 25.11.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2026.

19.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Монополіум Фінанс через систему Електронний суд надійшла заява забезпеченого кредитора про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 314 507 674,74 грн., яку ухвалою суду від 25.11.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2026.

21.11.2025 від розпорядника майна через систему Електронний суд надійшло клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) вих. № 21-1/11/25, в якому на виконання рішення комітету кредиторів (протокол №5 зборів кредиторів від 20.11.2025 додається) просить продовжити процедуру розпорядження майном та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на 170 днів.

Ухвалою суду від 25.11.2025 підсумкове засідання відкладено на 03.03.2026.

06.02.2026 від ТзОВ Фінтонік надійшла заява вих. №1290 про заміну кредитора його правонаступником у справі про банкрутство (з додатками), сформована в системі Електронний суд 05.02.2026, в якій заявник просить суд замінити кредитора Акціонерне товариство Державний ощадний банк України на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінтонік, у справі № 914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

12.02.2026 від ТзОВ Фінтонік надійшла заява вих.№1295, сформована в системі Електронний суд 10.02.2026, з доказами надіслання заяви про заміну кредитора його правонаступником у справі про банкрутство вих. №1290 від 05.02.2026 ГУ ДПС у Львівській області.

13.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 201 353 278,68 грн., сформована в системі Електронний суд 10.02.2026, яку ухвалою суду від 18.02.2026 призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2026.

02.03.2026 від розпорядника майна через систему Електронний суд надійшло клопотання про долучення доказів, в якому розпорядник майна просить долучити до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Монополіум Фінанс та Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Фавор.

03.03.2026 від розпорядника майна через систему Електронний суд надійшов звіт про здійснення процедури розпорядження майном, в якому зокрема зазначено, що розпорядник майна отримав заяву про процесуальне правонаступництво від ТОВ "Фінтонік"; що вимоги ТОВ Гіппо будуть розглянуті до наступного судового засідання; що відправив повідомлення про проведення зборів, проте такі не відбулися у зв`язку з відсутністю кворуму. Також, для завершення вчинення дій у процедурі розпорядження майном розпорядник майна просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Ухвалою суду від 03.03.2026 підсумкове засідання суду відкладено на 02.06.2026.

24.04.2026 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1618 від 19 липня 2013 року) надійшла заява від 23.04.2026 про участь у справі про банкрутство, в якій він надає згоду на призначення розпорядником майна у справі №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

24.04.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант надійшло клопотання від 23.04.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення розпорядником майна іншого арбітражного керуючого, в якому зазначено, що зборами кредиторів від 23.04.2026 погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво № 1618 від 19.07.2013) для призначення розпорядником майна ТОВ «Торгова мережа «Фаворит». Відтак заявник просить відсторонити арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво № 1779 від 21.12.2016) від виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит»; призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво № 1618 від 19.07.2013, адреса контори: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83А, офіс 202, рнокпп НОМЕР_1 ).

28.04.2026 через систему Електронний суд від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича надійшло клопотання від 28.04.2026 про долучення доказів, з яким надано протокол №6 зборів кредиторів у справі №914/40/22 про банкрутство ТОВ Торгова мережа Фаворит (ідентифікаційний код 31524633) від 23.04.2026. Згідно тексту даного протоколу, зборами прийнято наступні рішення: 1. Визначити кандидатуру арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво № 1618 від 19.07.2013 р., РНОКПП НОМЕР_1 ) на призначення розпорядником майна ТОВ «Торгова мережа «Фаворит» у справі № 914/40/22. 2. Уповноважити ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» на звернення до Господарського суду Львівської області з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. розпорядником майна ТОВ «Торгова мережа «Фаворит».

Також, на адресу суду 28.04.2026 через систему Електронний суд від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича надійшла заява від 28.04.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі, в якій покликаючись на положення ч.4 ст.28 КУзПБ, заявник просить суд відсторонити арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича, від виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/40/22 про банкрутство ТОВ «Торгова мережа «Фаворит».

29.04.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант надійшло клопотання від 28.04.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення розпорядником майна іншого арбітражного керуючого, яке є аналогічним за змістом до раніше поданого 24.04.2026 клопотання від 23.04.2026.

Ухвалою суду від 29.04.2026 розгляд заяви арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича від 28.04.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/40/22 про банкрутство ТОВ Торгова мережа Фаворит, та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення розпорядником майна іншого арбітражного керуючого, призначено в судовому засіданні на 02.06.2026. Також вказаною ухвалою суд роз`яснив, що оскільки відсутнім є клопотання комітету(чи зборів) кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, чи покликання на підстави передбачені у пунктах 1-6 абзацу 2 частини 4 ст.28 КУзПБ, то й не вимагається розгляд даного клопотання саме протягом 14 днів згідно абзацу 13 частини 4 ст.28 КУзПБ, так як питання відсторонення розпорядника майна у даному випадку розглядатиметься на підставі власної заяви арбітражного керуючого Плесканки О.В., поданої до суду 28.04.2026.

08.05.2026 від Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтонік» через систему Електронний суд надійшла заява вих. №1299 про відкликання заяви про заміну кредитора його правонаступником у справі про банкрутство, в якій зазначено що 31 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтонік» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтонік Проперті» було укладено договір про відступлення прав, відповідно до якого, права вимоги за договорами зазначеними в заяві про заміну кредитора перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтонік Проперті». Відтак, оскільки заявник втратив право вимоги до боржника, він так само втратив право на процесуальне правонаступництво у поточній справі, та просить заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтонік» про заміну кредитора його правонаступником у справі про банкрутство від 05.02.2026 року повернути заявнику без розгляду.

Також, 08.05.2026 від Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтонік Проперті» через систему Електронний суд надійшла заява вих. №1230 про заміну кредитора його правонаступником у справі про банкрутство з додатками, в якій заявник просить суд замінити кредитора Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтонік Проперті», у справі №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит.

01.06.2026 через систему Електронний суд від кредитора (ТОВ «ФК «Фінгарант») надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій зазначено, що 02.06.2026 представник кредитора не матиме можливості прийняти участь в засіданні та просить провести засідання без його участі. Також у заяві зазначено, що подане власне клопотання та клопотання арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича від 28.04.2026 представник ТОВ «ФК «Фінгарант» підтримує та просить задовольнити.

Судове засідання 02.06.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник кредитора (Національного банку України) Звада Р.В., представник ТзОВ «ГІППО» адвокат Марчук Г.В., представник ТзОВ "Фінтонік" та ТзОВ "Фінтонік Проперті" адвокат Остащенко О.М. здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 02.06.2026 представник кредитора (Національного банку України) зазначив, що ознайомився з заявами про грошові вимоги ТзОВ ФК Монополіум Фінанс та АТ ЗНВКІФ Фавор, залишає їх вирішення на розсуд суду.

Розпорядник майна в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст матеріалів по питанню відсторонення розпорядника майна та призначення нового розпорядника майна.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (Національного банку України та ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) питання про відсторонення розпорядника майна та призначення нового розпорядника майна залишають на розсуд суду.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича від 28.04.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/40/22 про банкрутство ТОВ Торгова мережа Фаворит, та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення розпорядником майна іншого арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Абзацом 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно з п. 3-1, п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

В матеріалах справи наявні клопотання кредитора ТзОВ Фінансова компанія Фінгарант від 23.04.2026 та від 28.04.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення розпорядником майна іншого арбітражного керуючого, в якому на виконання рішення зборів кредиторів ТОВ Торгова мережа Фаворит (протокол 6 зборів кредиторів від 23.04.2026, додається), які були скликані арбітражним керуючим Плесканкою О. В. з метою розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна у справі, у зв`язку із поданням заяви Плесканкою О.В. про дострокове припинення повноважень, ТзОВ Фінансова компанія Фінгарант просить: відсторонити арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит»; призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» (ідентифікаційний код 31524633) арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича.

Також, в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича 23.04.2026 про участь у справі №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит та призначення його розпорядником майна у цій справі, згідно якої арбітражний керуючий Годовиченко Д.В. не належить до жодної з категорій осіб, які зазначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (доказів протилежного суду не надано).

Відтак, враховуючи все вищенаведене, беручи до уваги заяву арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича від 28.04.2026 про відсторонення від виконання повноважень у справі, клопотання зборів кредиторів про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича, заяву-згоду арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича на участь у справі, суд дійшов висновку заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича від 28.04.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі задоволити, відсторонити арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/40/22 про банкрутство ТОВ Торгова мережа Фаворит, призначити розпорядником майна у справі №914/40/22 про банкрутство ТОВ Торгова мережа Фаворит арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича.

З огляду на наведене, та з метою надання розпорядником майна пояснення на заяву з грошовими вимогами ТзОВ «ГІППО» та заяву ТОВ "Фінтонік Проперті" про заміну кредитора його правонаступником, суд дійшов висновку підсумкове засідання суду відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича від 28.04.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі задоволити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/40/22 про банкрутство ТОВ Торгова мережа Фаворит.

3. Призначити розпорядником майна у справі №914/40/22 про банкрутство ТОВ Торгова мережа Фаворит (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633) арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1618 від 19 липня 2013 року), адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83А, офіс 202, РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Підсумкове засідання суду відкласти на: 08.09.2026 на 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

5. Розпоряднику майна: 1) надати суду письмове пояснення на заяву з грошовими вимогами ТзОВ «ГІППО» та на заяву ТОВ "Фінтонік Проперті" про заміну кредитора його правонаступником.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Плесканці О.В., розпоряднику майна арбітражному керуючому Годовиченку Д.В., державному реєстратору.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набрала законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 08.06.2026.

Суддя Морозюк А.Я.