Рішення № 137456415, 17.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/1121/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі Суд), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Носікова Сергія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агротехнології"

про стягнення 580 715,67 грн,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

13.05.2026 ФОП Носіков С.О. звернувся до суду з позовом до ТОВ "Центр Агротехнології" про стягнення 580 715,67 грн за договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025, з яких: 349 725,63 грн заборгованості за отриманий товар та 230 990,04 грн пені.

У якості обґрунтування власної позиції ФОП Носіков С.О. вказав, що:

- 11.04.2025 уклав з ТОВ "Центр Агротехнології" договір поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25;

- за умовами договору він зобов`язався передати ТОВ "Центр Агротехнології" запасні частини, а ТОВ "Центр Агротехнології" - прийняти їх та оплатити вартість, при цьому номенклатура, кількість та ціна за одиницю зазначаються у бухгалтерських документах (рахунках та видаткових накладних);

- у період з 22.04.2025 по 17.10.2025 поставив ТОВ "Центр Агротехнології" товар на загальну суму 1 049 725,63 грн, що підтверджується видатковими накладними № 9 від 22.04.2025, № 23 від 27.06.2025, № 27 від 12.09.2025 та № 28 від 17.10.2025, які підписані обома сторонами;

- пунктом 4.2. договору передбачено, що ТОВ "Центр Агротехнології" сплачує вартість замовленої партії товару передоплатою або протягом десяти календарних днів з дня виставлення рахунку, проте ТОВ "Центр Агротехнології" порушило встановлені строки оплати, а саме виконало зобов`язання не у повному обсязі, сплативши вартість товару лише частково;

- 14.10.2025 він уклав з ТОВ "Центр Агротехнології" договір купівлі-продажу № 11-04/25, за умовами якого ТОВ "Центр Агротехнології" зобов`язалося передати товар - Обприскувач "Богдан 2500-М", 2025 року випуску, стан новий, загальною вартістю 800 000,00 грн, а ФОП Носіков С.О. - прийняти Товар і оплатити його вартість;

- на виконання умов договору купівлі-продажу № 11-04/25 ФОП Носіков С.О. сплатив ТОВ "Центр Агротехнології" лише 100 000 грн, у зв`язку з чим мав заборгованість у розмірі 700 000 грн;

- на підставі статті 601 ЦК України він провів зарахування зустрічних вимог на суму 700 000 грн за договором купівлі-продажу № 14-10/2025/АТ-1 від 14.10.2025;

- у зв`язку з проведенням заліку заборгованість за поставлений товар складає 349 725,63 грн;

- за умовами пункту 6.2. договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025, у разі прострочення оплати ТОВ "Центр Агротехнології" сплачує пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день несплати, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ;

- з метою досудового урегулювання спору ФОП Носіков С.О. направляв на адресу ТОВ "Центр Агротехнології" претензію від 05.05.2026 року з вимогою погасити наявну з заборгованість за договором, проте останній її не виконав;

- у зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо оплати товару ТОВ "Центр Агротехнології" повинне додатково сплатити 230 990,04 грн пені.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ СУДУ

Ухвалою від 15.05.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ТОВ "Центр Агротехнології" відзив на позов не подало. При цьому, Суд направив ухвалу про відкриття провадження у справі до Електронного кабінету ТОВ "Центр Агротехнології", яку те отримало, як слідує з довідки про доставку електронного листа, 15.05.2026 об 11:36 (а.с. 51).

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

11.04.2025 ФОП Носіков С.О., як Продавець, та ТОВ "Центр Агротехнології", як Покупець, уклали договір поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 (а.с. 26-27).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, передати Покупцю запасні частини до сільськогосподарської техніки (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму (пункт 1.1.);

- ціна Товару визначається Продавцем на дату виставлення рахунку на оплату і зазначається у видаткових накладних, рахунках на оплату оформлених Продавцем на підставі Заявок Покупця (пункт 2.1.);

- Покупець сплачує вартість замовленої партії Товару передоплатою на основі виставленого рахунку, або протягом десяти календарних днів з дня виставлення рахунку Продавцем (пункт 4.2.);

- датою поставки Товару Продавцем Покупцю є дата, яка зазначена у видатковій накладній (пункт 3.4.);

- за прострочення оплати суми вартості одержаної кількості Товару Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день несплати, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ (пункт 6.2.);

- договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками Сторін і діє до 31.12.2025, але в будь якому іншому разі до повного виконання зобов`язання за даним договором (пункт 8.1.);

- при узгодженні дій, пов`язаних з виконанням цього Договору, Сторони можуть обмінюватися факсимільними та електронними варіантами листів та інших документів; Сторони домовилися, що обмін такими документами вважатиметься правочином у спрощеній письмовій формі та є невід`ємною частиною цього договору (пункт 8.8.).

Як слідує з видаткових накладних № 9 від 22.04.2025 на суму 272 644,13 грн, № 23 від 27.06.2025 на суму 717 629,80 грн, № 27 від 12.09.2025 на суму 195 000,00 грн та № 28 від 17.10.2025 на суму 1 077 081,50 грн, які підписані обома сторонами, у межах договору ФОП Носіков С.О. поставив ТОВ "Центр Агротехнології" товар на загальну суму 2 262 355,43 грн (а.с. 8-16).

На виконання умов договору ФОП Носіков С.О. виставив ТОВ "Центр Агротехнології" рахунки на оплату: № 8 від 11.04.2025 на суму 272 644,13 грн, №25 від 12.06.2025 на суму 717 629,80 грн, № 27 від 02.07.2025 на суму 1 077 081,50 грн та № 30 від 12.09.2025 на суму 195 000,00 грн (а.с. 38-41).

Згідно з банківської виписки по рахунку ФОП Носіков С.О., ТОВ "Центр Агротехнології" здійснило часткову оплату поставленого товару на загальну суму 1 212 629,80 грн.

Відповідно до розрахунку ФОП Носіков С.О. заборгованість ТОВ "Центр Агротехнології" складає 1 049 725,63 грн (а.с. 36).

Крім того, 11.04.2025 ФОП Носіков С.О., як Покупець, та ТОВ "Центр Агротехнології", як Продавець, уклали договір купівлі-продажу № 14-10/2025/АТ-1 (а.с. 31-32).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти й оплатити Товар: Обприскувач "БОГДАН 2500-М", 2025 року випуску, стан новий (пункт 1.1.);

- загальна вартість Товару становить 800 000,00 грн, у тому числі ПДВ 133 333,33 грн (пункт 2.1.);

- Покупець зобов`язується здійснити оплату в сумі 800 000,00 грн на умовах післяплати, але не пізніше ніж до 21 жовтня 2025 року (підпункт 2.2.1. пункту 2.1.);

- оплата Товару здійснюється в безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (пункт 2.5.);

- Постачальник відпускає Товар Покупцю до 14.10.2025 року (пункт 3.1.);

- перевезення продукції зі складу Постачальника на склад Покупця здійснюється за допомогою послуг перевізника, при цьому порядок відшкодування витрат по доставці Товару - за рахунок постачальника (пункт 3.2.);

- перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця відбувається після відвантаження Товару зі складу Постачальника та належного оформлення Сторонами видаткової накладної на партію Товару (пункт 3.4.);

- договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами й діє до 31.12.2025 року, але в кожному разі протягом часу достатнього для реального та належного виконання договору Сторонами (пункт 8.1.).

У межах договору ФОП Носіков С.О. перерахував ТОВ "Центр Агротехнології" часткову оплату за товар на загальну суму 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № КМСЕ-063Е-598М від 20.10.2025 (а.с. 33).

Заявою від 27.04.2026 ФОП Носіков С.О. повідомив про припинення своїх грошових зобов`язань перед ТОВ "Центр Агротехнології" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України. Зарахування здійснено за договором купівлі-продажу № 14-10/2025/АТ-1 від 14.10.2025 у сумі 700 000,00 грн, що відповідає частині боргу ТОВ "Центр Агротехнології" за невиконаним зобов`язанням за договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025 (а.с. 17-19).

Відповідно до розрахунку ФОП Носіков С.О. заборгованість ТОВ "Центр Агротехнології", з урахуванням зарахування зустрічних вимог, складає 349 725,63 грн (1 049 725,63 грн - 700 000,00 грн = 349 725,63 грн).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо правової природи договорів

За приписами частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 11 та 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладені між ФОП Носіков С.О. та ТОВ "Центр Агротехнології" договори за своєю правовою природою є договорами поставки.

Так, у відповідності до частин 1 та 2 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Отже, ФОП Носіков С.О. зобов`язався поставити ТОВ "Центр Агротехнології" товар за договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025, а ТОВ "Центр Агротехнології" - прийняти його та здійснити оплату. Водночас, за договором купівлі-продажу № 14-10/2025/АТ-1 від 14.10.2025 обов`язок поставки товару покладено на ТОВ "Центр Агротехнології", а ФОП Носіков С.О. зобов`язався прийняти та оплатити його.

Щодо виконання сторонами умов договорів

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Умовами укладеного договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025 (пункт 1.1.) Сторони визначили, що ФОП Носіков С.О. зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, передати запасні частини до сільськогосподарської техніки, а ТОВ "Центр Агротехнології" прийняти Товар і оплатити його ціну, сплативши за нього визначену договором грошову суму.

Поряд з цим, за пунктом 4.2. договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025, ТОВ "Центр Агротехнології" сплачує вартість замовленої партії Товару передоплатою на основі виставленого рахунку, або протягом десяти календарних днів з дня виставлення рахунку ФОП Носіковим С.О.

На виконання умов договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025 ФОП Носіков С.О. поставив ТОВ "Центр Агротехнології" товар на загальну суму 2 262 355,43 грн, що підтверджується видатковими накладними № 9 від 22.04.2025 на суму 272 644,13 грн, № 23 від 27.06.2025 на суму 717 629,80 грн, № 27 від 12.09.2025 на суму 195 000,00 грн та № 28 від 17.10.2025 на суму 1 077 081,50 грн, чим виконав взяті на себе зобов`язання.

Суд зазначає, що фактичні дії сторін свідчать про застосування ними альтернативного порядку виконання зобов`язань, визначено договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025 (пункт 4.2.), а саме здійснення оплати за товар після його передачі протягом десяти календарних днів з дня виставлення рахунку ФОП Носіковим С.О.

Оскільки ФОП Носіков С.О. виставив рахунки та передав товар, що підтверджується видатковими накладними, а ТОВ "Центр Агротехнології" здійснило лише часткову оплату, підтверджену банківською випискою, Суд приходить до висновку, що зобов`язання сторін за договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025 виконані належним чином лише в частині передачі товару та часткової оплати.

Також щодо виникнення зобов`язань за договором Суд зазначає, що відповідно до положень частини 1 статті 253 та частини 5 статті 254 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, у ТОВ "Центр Агротехнології" виник обов`язок:

- за рахунком № 8 від 11.04.2025 зі сплати 272 644,13 грн до 21.04.2025 включно;

- за рахунком № 25 від 12.06.2025 зі сплати 717 629,80 грн до 23.06.2025 включно (оскільки 22.06.2025 припадає на неділю);

- за рахунком № 27 від 02.07.2025 зі сплати 1 077 081,50 грн до 14.07.2025 включно (оскільки 12.07.2025 припадає на суботу);

- за рахунком № 30 від 12.09.2025 зі сплати 195 000,00 грн до 22.09.2025 включно.

Таким чином, ТОВ "Центр Агротехнології" свої зобов`язання виконало не у повному обсязі, вартість поставленого товару у сумі 1 049 725,63 грн не сплатило.

Водночас, умовами укладеного договору купівлі-продажу № 14-10/2025/АТ-1 від 14.10.2025 (пункт 1.1.) Сторони визначили, що ТОВ "Центр Агротехнології" зобов`язується передати товар Обприскувач "БОГДАН 2500-М", 2025 року випуску, стан новий, а ФОП Носіков С.О. прийняти та оплатити Товар.

Поряд з цим, за підпункт 2.2.1. пункту 2.1. договору купівлі-продажу № 14-10/2025/АТ-1 від 14.10.2025 ФОП Носіков С.О. зобов`язався здійснити оплату в сумі 800 000,00 грн на умовах післяплати, але не пізніше ніж до 21 жовтня 2025 року.

На виконання умов договору купівлі-продажу № 14-10/2025/АТ-1 від 14.10.2025 ФОП Носіков С.О. здійснив часткову оплату у розмірі 100 000,00 грн, чим виконав взяті на себе зобов`язання частково, вартість товару у сумі 700 000,00 грн не сплатив.

Заявою від 27.04.2026 ФОП Носіков С.О. повідомив про припинення своїх грошових зобов`язань перед ТОВ "Центр Агротехнології" шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України. Зарахування здійснено за договором купівлі-продажу № 14-10/2025/АТ-1 від 14.10.2025 у сумі 700 000,00 грн, що відповідає частині боргу ТОВ "Центр Агротехнології" за невиконаним зобов`язанням за договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025.

За положеннями статті 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Недопустимість зарахування зустрічних вимог визначено статтею 602 ЦК України, відповідно до положень якої не допускається зарахування зустрічних вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; в інших випадках, встановлених договором або законом.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Тобто, у даному випадку зарахування зустрічних однорідних вимог фактично є одностороннім правочином, та здійснено ФОП Носіковим С.О.

За пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, а за частиною 3 статті 509 зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відтак, цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Водночас, Суд не абсолютизує наведені принципи по відношенню до поведінки ФОП Носікова С.О. та ТОВ "Центр Агротехнології", оскільки вона може бути наслідком не тільки суб`єктивних, але і об`єктивних причин. Проте, з огляду на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України воно повинне довести наявність відповідних причин.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ТОВ "Центр Агротехнології", з урахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог, порушило взяті на себе зобов`язання за договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025 та не здійснило оплату поставленого товару на суму 349 725,63 грн (1 049 725,63 грн 700 000,00 грн = 349 725,63 грн), а отже його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ФОП Носікова С.О.

Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

У пункті 7.4. договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025 Сторони обумовили, що за прострочення оплати суми вартості одержаної кількості Товару ТОВ "Центр Агротехнології" сплачує ФОП Носікову С.О. пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день несплати, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ.

Також Суд зазначає, що розрахунок ФОП Носікова С.О. не відповідає обставинам справи, оскільки ним невірно визначено початок періодів нарахування, з врахуванням умов п. 4.2. Договору, положень ч. 1 ст. 253 та ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, а також дат часткових оплат.

Суд перевірив нараховану ФОП Носіковим С.О. пеню за формулою: пеня = "заборгованість" х 2 х "ставка НБУ" : 365 "кількість днів у році" х "кількість прострочених днів" : 100; за якими пеня складає грн, виходячи із розрахунку:

- за рахунком № 8 від 11.04.2025: 172 644,00 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 56 днів (період з 22.04.2025 по 16.06.2025) : 365 : 100 = 8 211,23 грн;

- за рахунком № 25 від 12.06.2025: 172 644,13 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 24 дні (період з 24.06.2025 по 17.07.2025) : 365 : 100 = 3 519,10 грн;

- за рахунком № 27 від 02.07.2025: 1 049 725,76 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 59 днів (період з 15.07.2025 по 11.09.2025) : 365 : 100 = 52 601,33 грн;

- за рахунком № 27 від 02.07.2025: 854 725,76 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 182 дні (період з 12.09.2025 по 12.01.2026) : 365 : 100 = 89 289,57 грн;

- за рахунком № 30 від 12.09.2025: 195 000,00 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 181 дні (період з 23.09.2025 по 22.03.2026) : 365 : 100 = 29 698,77 грн.

Відтак, пеня становить 183?320,00 грн, як сума 8?211,23 грн + 3?519,10 грн + 52?601,33 грн + 89?289,57 грн + 29?698,77 грн.

Таким чином, пеня, яка підлягає стягненню складає 183?320,00 грн, натомість стягнення 47 670,04 грн пені задоволенню не підлягає.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ТОВ "Центр Агротехнології" не виконало взятих на себе зобов`язань щодо оплати поставленого товару (з урахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог), а тому позовні вимоги ФОП Носікова С.О. про стягнення 349 725,63 грн заборгованості за отриманий товар та 183?320,00 грн пені є правомірними і підлягають задоволенню. Натомість, стягнення 47 670,04 грн пені є неправомірним і задоволенню не підлягають.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ФОП Носікова С.О. на правничу допомогу у сумі 32 400,00 грн та на сплату судового збору у сумі 6 986,59 грн (відповідно до платіжної інструкції №02X5-1EB6-1342-79CP від 06.05.2026, переплата судового збору становить 0,01 грн).

Так, 23.04.2026 адвокат Степанов С.В. та ФОП Носіков С.О., як Клієнт, уклали договір про надання правової допомоги № 8/26-ПДГ (а.с. 23-25), за умовами якого:

- в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Адвокат зобов`язується за винагороду надати правову (правничу) допомогу Клієнту (пункт 1.2.);

- цим договором Клієнт вповноважує Адвоката на ініціювання та участь у справі за вимогами ФОП Носікова С.О. до ТОВ "Центр Агротехнології" про стягнення заборгованості за Договором поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки № 11-04/25 від 11.04.2025 та зарахування зустрічної заборгованості за договором купівлі продажу 14-10/2025 АТ-1 від 14.10.2025 (пункт 1.2.);

- договір діє з моменту підписання до його повного виконання (пункт 5.1.);

- клієнт оплачує Адвокату гонорар за послуги надані за домовленістю сторін, із розрахунку 1200 гривень за годину роботи, але не більше 10 % суми, щодо стягнення якої, заявлено вимоги. Оплата здійснюється внесенням коштів на рахунок Адвоката або іншим способом за домовленістю, у тому числі шляхом авансування, передоплати оплати за результатами погодження акту чи погашення виставленого рахунку фактури. Сума додаткових витрат погоджується сторонами окремо без укладення письмових додаткових угод, до гонорару не відносяться і компенсуються Клієнтом Адвокату окремо (пункт 6.1.);

- Факт надання правової допомоги та кінцева сума гонорару фіксується Актом про надання послуг правової допомоги, який підписується Клієнтом та Адвокатом. Клієнт зобов`язаний оплатити гонорар Адвокату протягом 3 днів з моменту підписання Акту. Адвокат залишає за собою право в односторонньому порядку надати повністю або частину послуг безоплатно.

Відповідно до підписаного Акта від 04.05.2026 про надання послуг правової допомоги за договором про надання правової допомоги № 8/26-ПДГ від 13.05.2026 (а.с. 20-21), Адвокат надав, а Клієнт прийняв наступну правову допомогу:

- збір та аналіз документів та відомостей щодо результатів господарської діяльності сторін за вказаними договорами, 12 год - 14 400,00 грн;

- підготовка документів про взаємозарахування за договорами, 3 год - 3 600,00 грн;

- обрахунок розмірів завданої шкоди, неустойки, збитків, 4 год - 4 800,00 грн;

- складення позовної заяви про стягнення заборгованості, 6 год - 7 200,00 грн;

- позовної заяви до Господарського суду Кіровоградської області, 2 год 2 400,00 грн, всього 27 год - 32 400,00 грн.

В подальшому, 06.05.2026 ФОП Носіков С.О. здійснив перерахування Адвокату 32 400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №303M-3H1B-HEC9 від 06.05.2026 (а.с. 35).

Беручи до уваги, що ТОВ "Центр Агротехнології" відзив на позов не подало, жодних заперечень щодо стягнення 32 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, Суд не аналізує співмірність витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного Суд приходить до висновку, що ФОП Носіков С.О. довів факт здійснених витрат на правничу допомогу у сумі 32 400,00 грн.

Відтак, на підставі приписів пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам (91,79 % задоволених вимог), а саме у сумі 6 412,99 грн компенсації по сплаті судового збору та 29 739,96 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Агротехнології" (27641, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Мурманська, б.12; ідентифікаційний код: 42028395) на користь фізичної особи-підприємця Носікова Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 349 725,63 грн заборгованості за отриманий товар та 183?320,00 грн пені, 6 412,99 грн компенсації по сплаті судового збору та 29 739,96 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Після набрання рішенням законної сили оформлення і видача виконавчого документу буде здійснена в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі необхідності отримання виконавчого документа в паперовій формі позивач має звернутися з відповідною заявою. Одночасна видача виконавчого документа в електронній та паперовій формах не допускається.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити ФОП Носікову С.О. та ТОВ "Центр Агротехнології" в електронній формі до Електронних кабінетів.