Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1194/26
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне господарство "Зазимське", Київська обл., Броварський р-н., с. Зазим`я
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000", м. Харків
Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофуд ЮА", Київська обл., Броварський р-н., с. Зазим`я
про стягнення 2 279 866 грн. 08 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача Бєлицька І. В.;
відповідача 1 Тищенко А. В.;
відповідача 2 - не з`явився.
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне господарство "Зазимське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофуд ЮА" про стягнення заборгованості за договором відступлення права вимоги №15/09/25 від 15.09.2026 року в розмірі 2 279 866 грн. 08 коп.
Ухвалою суду від 28.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2026 о 12:00.
06.06.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача 1 надав відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
28.05.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача 2 надав відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу без участі відповідача 2.
08.06.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача надав відповідь на відзив, а також заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив суд зменшити позовні вимоги до 1 300 000, 00 грн.
Під час судового засідання представник відповідача 1 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до м. Харкова, а також просив суд надати час для підготовки заперечень.
Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю до м. Харкова.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача 1, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до м. Харкова, оскільки позивачем не було порушено правил підсудності під час подання позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, для надання відповідачами заперечень на відповідь на відзиви.
Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.
2. Підготовче засідання відкласти на 05.08.2026 о 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).
3. Зобов`язати відповідачів надати заперечення на відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу позивача в строк до 29.07.2026.
4. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення по справі, а також докази направлення на адресу відповідачів в строк до 05.08.2026.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 137456311, Господарський суд Київської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1194/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: