Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1277/26
За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергія", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Бєлової Людмили Аркадіївни, Київська обл., м. Обухів
про стягнення 59 487 грн. 67 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача Малежик І. М.;
відповідача не з`явився.
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергія" до Фізичної особи - підприємця Бєлової Людмили Аркадіївни про стягнення заборгованості за надані плослуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування в розмірі 59 487 грн. 67 коп.
Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.06.2026 о 12:20.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 04.05.2026 року не виконав, відзив на позовну заяву не надав, однак на адресу суду повернувся конверт, який надсилався відповідачу з відміткою поштового відділення "адресат відсутній".
Під час судового засідання представник позивача покладався на розсуд суду, щодо питання про відкладення підготовчого засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду, та відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача.
Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.
2. Підготовче засідання відкласти на 19.08.2026 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).
3. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов, а також докази направлення на адресу позивача в строк до 12.08.2026.
4. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу відповідача в строк до 19.08.2026.
5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 137456310, Господарський суд Київської області було прийнято 10.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1277/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: