Ухвала суду № 137456261, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

17.06.2026Справа № 910/6947/24

За заявоюАкціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» провизнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконаннюу справі 910/6947/24За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія»до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат»простягнення 8 178 956,22 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі відповідач), у якому просило стягнути основний борг в сумі 8 061 000,00 грн за поставлений товар та виконані роботи за договором поставки товару з монтажем № ВДТ 922-313/3-21 від 03.11.2021, також, нараховані за несвоєчасне виконання вказаного обов`язку, інфляційні втрати у сумі 56 507,61 грн. та 3 % річних у сумі 61 448,61 грн.

16.07.2024 Акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія», у якому заявлено до стягнення 6 904 847,08 грн пені та 2 687 000,00 грн штрафу, нарахованих за порушення позивачем строку виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки товару з монтажем № ВДТ922-313/3-21 від 03.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/6947/24, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024, вказану зустрічну позовну заяву повернуто заявнику на підставі ч. 5 ст. 180, п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду мста Києва №910/6947/24 від 12.11.2024 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» основний борг у сумі 8 061 000,00 грн, інфляційні втрати у сумі 56 507,61 грн, 3 % річних у сумі 61 448,61 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 122 684,34 грн.

18.12.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 по справі № 910/6947/24, видано судом відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2024 № 910/6947/24 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2024 скасовано, матеріали оскарження передані до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 зустрічну позовну заяву у справі №910/6947/24 прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/6947/24, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» штрафні санкції в сумі 5 000 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 111 555,41 грн.

15.12.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/6947/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025, видано судом відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2026 № 910/6947/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 у справі №910/6947/24 залишено без змін.

09.06.2026 від Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» надійшла заява про визнання виконавчого документа такими, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у даному випадку обов`язок Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» за наказом Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/6947/24 частково відсутній, оскільки у межах однієї справи було остаточно вирішено як первісний, так і зустрічний позови, у зв`язку з чим підлягають врахуванню наслідки зустрічного зарахування присуджених сум, передбачені ч. 11 ст.238 Господарського процесуального кодексу України.

Також у поданій заяві заявник просить суд зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі № 910/6947/24.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» надійшло клопотання про передачу вищевказаної заяви на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/2083/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія».

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні. Суд, реалізуючи встановлене ч. 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України право та з огляду на заявлену вимогу заявником, вважає за необхідне зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/6947/24 про стягнення з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» основного боргу в сумі 8 061 000,00 грн, інфляційних втрат у сумі 56 507,61 грн, 3 % річних у сумі 61 448,61 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 122 684,34 грн до розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, призначити на 24.06.26 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

2. До розгляду заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 у справі №910/6947/24, про стягнення з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська торгово-промислова компанія» основного боргу у сумі 8 061 000,00 грн, інфляційних втрат у сумі 56 507,61 грн, 3 % річних у сумі 61 448,61 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 122 684,34 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова