Ухвала суду № 137456258, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.06.2026Справа № 906/641/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до 1) Житомирської обласної державної (військової) адміністрації

2) Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПРИВІТІВ ЖИТОМИРСЬКОГО (ЛЮБАРСЬКОГО) РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту, скасування розпорядження,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) з позовом до Житомирської обласної державної (військової) адміністрації (далі за текстом - Житомирська ОДА, Відповідач -1) та Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПРИВІТІВ ЖИТОМИРСЬКОГО (ЛЮБАРСЬКОГО) РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (далі за текстом - Релігійна організація, Відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 2 загальних зборів Релігійної організації «Українська Православна Церква» (код ЄДРПОУ 34095802) від 25.12.2025;

- визнати недійсним Статут Релігійної організації «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПРИВІТІВ ЖИТОМИРСЬКОГО (ЛЮБАРСЬКОГО) РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ» у новій редакції, зареєстрований розпорядженням Голови Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирської обласної військової адміністрації) від 13.02.2026р. № 357;

- скасувати розпорядження Голови Житомирської обласної державної адміністрації (Житомирської обласної військової адміністрації) від 13.02.2026р. №357 в частині рішення зареєструвати статут РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛА ПРИВІТІВ ЖИТОМИРСЬКОГО (ЛЮБАРСЬКОГО) РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ» у новій редакції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.05.2026 у справі № 906/641/26 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що Позивачем одним із відповідачів визначено Житомирську обласну державну (військову) адміністрацію з кодом ЄДРПОУ 44668226 та адресою місцезнаходження: вул. Бердичівська, 25, м. Житомир, 10014.

Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 44668226 значиться інша юридична особа.

В силу зазначеного, Позивачем вказано реквізити Відповідача-1 невірно, що є порушенням пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Із долучених до суду доказів вбачається, що докази направлення позову з додатками саме на адресу Відповідача-1 відсутні.

Крім того, суд вказує, що у позовній заяві Позивачем зазначено третю особу, обґрунтування необхідності залучення якої в тексті позову - відсутнє.

В сукупності зазначеного, позовна заява залишається судом без руху.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 162, 164 та 172 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви з вірним найменуванням, ідентифікаційним кодом та адресою місцезнаходження Відповідача-1;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу-1;

- обґрунтування необхідності залучення третьої особи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС