Ухвала суду № 137456199, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2026Справа № 910/7134/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2; ідентифікаційний код 44725823)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» (02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4, приміщення 188, офіс 24; ідентифікаційний код 42302587)

про стягнення 3 020 379,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі - ДП «Агенція оборонних закупівель»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» (далі - ТОВ «Колтрейн»/відповідач) про стягнення 3 020 379,00 грн, у тому числі: 964 179,00 грн - пені та 2 056 200,00 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань зі своєчасної поставки товару належної якості за державним контрактом (договором) про закупівлю №260/06-24-РМ від 17.06.2024.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив таке.

З відомостей автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/4006/26 за позовом ДП «Агенція оборонних закупівель» до ТОВ «Колтрейн» про стягнення 3 646 179,00 грн, у тому числі: 964 179,00 грн - пені та 2 682 000,00 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про закупівлю №260/06-24-РМ від 17.06.2024 в частині поставки товару належної якості та у погоджений договором строк.

При цьому, позовні вимоги в обох справах обґрунтовані тим, що ТОВ «Колтрейн» не виконало зобов`язань щодо належної якості та своєчасної поставки товару за державним контрактом (договором) про закупівлю №260/06-24-РМ від 17.06.2024, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» від ДП «Агенція оборонних закупівель» надійшли пояснення, в яких позивач повідомляє про помилкове звернення 12.06.2026 до суду із позовом до ТОВ «Колтрейн» про стягнення 3 020 379,00 грн.

Отже, у справі № 910/4006/26 відкрито провадження зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що і у поданому 12.06.2026 через систему «Електронний суд» позові у справі № 910/7134/26.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, приймаючи до уваги наявність у провадженні Господарського суду міста Києва справи зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що і у даному позові, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» про стягнення 3 020 379,00 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Керуючись ст. 20, 175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» у відкритті провадження у справі.

2. Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колтрейн» про стягнення 3 020 379,00 грн разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК