Ухвала суду № 137456170, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2026Справа № 910/13988/22

За скаргою Фізичної особи-підприємця Давиденко Віталія Васильовича

на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа

Сергійовича

у справі № 910/13988/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Інвестмент»

до Фізичної особи-підприємця Давиденко Віталія Васильовича

про стягнення 31.800,00 грн та виселення

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13988/22 від 27.02.2023 позов задоволено повністю та

стягнуто з Фізичної особи-підприємця Давиденко Віталія Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Інвестмент» 31.800,00 грн боргу по орендній платі, 4.962,00 грн витрат по сплаті судового збору;

виселено Фізичну особу-підприємця Давиденко Віталія Васильовича з нежитлового приміщення загальною площею 31 кв. м, що знаходиться на 3-му поверсі в немилому будинку - будівлі виробничих служб - основний корпус, прибудова під літ. «А», розташованому за адресою: м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 12.

21.03.2023 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду № 910/13988/22 від 16.10.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Давиденко Юлії Едуардівни на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13988/22 з доданими до скарги матеріалами.

03.06.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла скарга на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, в якій просить:

1) визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, які полягають у винесенні та направленні до банківських установ повторної постанови про арешт коштів боржника від 23.04.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, що призвело до подвійного арешту грошових коштів на суму 82.014,40 грн замість обґрунтованих 41.007,20 грн.

2) визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, яка полягає у невжитті заходів щодо усунення подвійного арешту на рахунках боржника протягом періоду з 23.04.2025 по 26.01.2026, незважаючи на повну обізнаність виконавця щодо стану рахунків, підтверджену 31 запитом до банківських установ.

3) визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича щодо належного усунення наслідків повторного арешту коштів, накладеного постановою від 23.04.2025 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

4) визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича, яка полягає у нескоригуванні суми арешту на рахунках боржника з урахуванням фактично стягнутих коштів у розмірі 743,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13988/22 від 09.06.2026 розгляд скарги призначено на 30.06.2026.

15.06.2026 від відповідача - Давиденко Віталія Васильовича до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 при розгляді справи № 910/13988/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану відповідачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Давиденко Віталія Васильовича про участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 при розгляді справи № 910/13988/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Давиденко Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 при розгляді справи № 910/13988/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь Фізичної особи-підприємця Давиденко Віталія Васильовича у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 при розгляді справи № 910/13988/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити Давиденко Віталія Васильовича, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 17.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова