Рішення № 137456049, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.06.2026
Номер справи
910/4055/26
Номер документу
137456049
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.06.2026Справа № 910/4055/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" про стягнення 600 242,34 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 600 242,34 грн., з яких 438 346,16 грн. основного боргу, 73 834,62 грн. штрафу, 70 960,12 грн. пені, 10 161,11 грн. інфляційних втрат та 6 940,33 грн. 3% річних за Договором поставки № П-1773099/01/23 від 14.12.2022 року на підставі статей 509 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (відповідач, покупець) укладено Договір поставки № П-1773099/01/23 (Договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у встановлений у даному Договорі термін у власність покупця металопродукцію, надалі "товар", а покупець зобов`язується оплатити вартість товару та прийняти його відповідно до умов Договору.

Відповідно до пункту 1.2 Договору ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим Договором, визначається у рахунках постачальника або в інших додатках до Договору та/або у видаткових залізничних накладних постачальника.

Згідно з пунктом 1.3 Договору факт поставки товару за цінами, загальною кількісно, асортиментом, сортаментом та номенклатурою, зазначеними у рахунках та/або видаткових/залізничних накладних, або факт оплати рахунка означає взаємну згоду постачальника і покупця з умовами поставки та умовами оплати товару (якщо вони вказані в рахунку постачальника), ціною, загальною кількістю, асортиментом, сортаментом та номенклатурою товару, які зазначені у рахунках постачальника та/або у видаткових залізничних накладних, а також є підтвердженням факту отримання покупцем від постачальника рахунку для оплати товару, який постачальник поставляє/поставив.

Пунктом 2.5 Договору визначено, що датою поставки товару вважається: при поставці залізничним транспортом дата календарного штемпеля станції відправлення на залізничній накладній; при поставці автомобільним транспортом постачальника дата видаткової накладної постачальника або товарно-транспортної накладної; при самовивозі товару покупцем зі складу постачальника дата видаткової накладної постачальника.

У відповідності до пункту 2.8 Договору при передачі товару постачальник передає покупцеві по одному примірнику наступних документів: видаткова накладна; акт прийомки-передачі (за вимогою покупця), копія сертифікату якості (за вимогою покупця).

Згідно з пунктом 3.1 Договору загальна сума Договору складає загальну вартість поставленого товару, яка зазначена в усіх рахунках, які були виставлені постачальником для оплати покупцю по Договору та інших додатках до Договору та/або видаткових залізничних накладних постачальника.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у Договорі або у рахунках чи інших додатках до Договору.

Відповідно до пункту 3.4 Договору в редакції Додаткової угоди № 2 оплата товару здійснюється покупцем шляхом передплати 100% вартості товару в терміни, які вказані у рахунках постачальника. З моменту зарахування на поточний рахунок постачальника 100% оплати за поставлений товар, або за товар, що має бути поставлений, ціна на товар не підлягає зміні. Постачальник має право поставити товар покупцю без попередньої оплати. В цьому випадку покупець оплачує поставлений товар у розмірі 100% від вартості поставленого товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки.

Згідно з пунктом 3.6 Договору сторони домовились, ще грошові кошти, які надходять від покупця в будь-який момент зараховуються постачальником у черговості, встановленій статтею 534 Цивільного кодексу України.

Пунктом 4.1 Договору погоджено, що товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем з моменту видачі видаткової накладної, а у випадку поставки товару залізничним транспортом з дати календарного штемпеля станції відправлення на залізничній накладній або в інший момент відповідно до умов поставки згідно з правилами "Інкотермс", по яких поставляється конкретна партія товару, з врахуванням особливостей, встановлених у Договорі.

У відповідності до пункту 9.1 Договору останній набуває чинності з 01.01.2023 року і діє до 31.12.2024 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку сторонами.

Згідно з пунктом 9.2 Договору зміна Договору можлива тільки за взаємною згодою сторін, про що сторони складають Додаткову угоду або інший документ, крім випадків, передбачених у Договорі, або за рішенням суду в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Додатковою угодою № 4 до Договору сторони домовились продовжити строк дії Договору з 01.01.2026 до 31.12.2026 року.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, видатковою накладною № 95613755 від 03.09.2025 року на суму 774 609,73 грн., рахунком на попередню оплату № 212027 від 29.08.2025 року на суму 784 470,04 грн., копії яких міститься в матеріалах справи, підтверджується факт того, що позивачем на виконання умов Договору поставлено відповідачу товар на загальну суму 774 609,73 грн.

Відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар на загальну суму 300 000,00 грн., що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 37 від 17.10.2025 року на суму 100 000,00 грн. та № 2470 від 23.10.2025 року на суму 200 000,00 грн.

Окрім того, за відповідачем обліковується переплата за Договором у розмірі 36 263,57 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки відповідачу товару, а відповідач в повному обсязі не виконав належним чином свої зобов`язання з оплати його вартості у строки визначені Договором та на даний час має перед позивачем заборгованість в розмірі 438 346,16 грн. (774 609,73 грн. - 300 000,00 грн. - 36 263,57 грн.).

Доказів оплати поставленого товару у строк визначений умовами Договору відповідачем суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 438 346,16 грн. заборгованості за поставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати поставленого товару позивачем нараховано відповідачу 10 161,11 грн. інфляційних втрат та 6 940,33 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 10 161,11 грн. інфляційних втрат та 6 940,33 грн. 3% річних підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов Договору та вимог закону.

Окрім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 73 834,62 грн. штрафу та 70 960,12 грн. пені за умовами пункту 5.2 Договору.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Пунктом 5.2 Договору визначено, що за прострочення строків оплати товару, встановлених в Договорі та додатках до нього, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення до моменту фактичної оплати заборгованості. Крім сплати пені за той самий період покупець сплачує постачальникові штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого товару в зазначені в Договорі та додатках до нього строки.

Позовні вимоги в частині стягнення 73 834,62 грн. штрафу та 70 960,12 грн. пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам пункту 5.2 Договору та вимогам закону.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач подав позов до суду в електронній формі з вимогою майнового характеру про стягнення 600 242,34 грн., в якому повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 7 202,91 грн.

Натомість, на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви позивачем подано платіжну інструкцію № 4500023563 від 08.04.2026 року на суму 7 324,84 грн.

Таким чином, за наслідками розгляду справи стягненню з відповідача підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 202,91 грн., відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж передбачено законом, переплата в сумі 121,93 грн. може бути йому повернута в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (02100, місто Київ, вулиця Будівельників, будинок 30; ЄДРПОУ: 37202887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (03150, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 12, кабінет 212; ЄДРПОУ: 32036829) 438 346 (чотириста тридцять вісім тисяч триста сорок шість) грн. 16 коп. основного боргу, 73 834 (сімдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 62 коп. штрафу, 70 960 (сімдесят тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. 12 коп. пені, 10 161 (десять тисяч сто шістдесят одна) грн. 11 коп. інфляційних втрат, 6 940 (шість тисяч дев`ятсот сорок) грн. 33 коп. 3% річних та 7 202 (сім тисяч двісті дві) грн. 91 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 137456049 ?

Документ № 137456049 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137456049 ?

Дата ухвалення - 17.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137456049 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137456049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137456049, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 137456049, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137456049 відноситься до справи № 910/4055/26

Це рішення відноситься до справи № 910/4055/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137456048
Наступний документ : 137456050