Ухвала суду № 137456028, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/1867/26

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"прозаміну одного заходу забезпечення позову іншиму справі№910/1867/26За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик"доАкціонерного товариства "Державний ощадний банк України"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Дієса"провизнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити діїСуддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЯковенко П.В.від відповідача від третьої особиЮрків Р.В. не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1867/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2026 відкрито провадження у справі №910/1867/26, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2026, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Разом із позовною заявою позивачем подано до господарського суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" про забезпечення позову задоволено частково, заборонено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів №55/1/23-5, посвідченого 24.03.2023 Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №353, укладеним між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (код ЄДРПОУ 35917412), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про застосування мораторію на стягнення застави за вказаним договором застави; заборонено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів №55/1/23-7, посвідченого 24.03.2023 Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №352, укладеним між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (код ЄДРПОУ 35917412), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про застосування мораторію на стягнення застави за вказаним договором застави; заборонено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет застави за договором застави №314/48-3 від 14.09.2016, посвідченого 14.09.2016 Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1058, укладеним між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (код ЄДРПОУ 35917412), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про застосування мораторію на стягнення застави за вказаним договором застави; заборонено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет застави за договором застави №315/48-3 від 15.09.2016, посвідченого 15.09.2016 Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №1060, укладеним між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (код ЄДРПОУ 35917412), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про застосування мораторію на стягнення застави за вказаним договором застави; заборонено приватному виконавцю Кузьменку Олексію Степановичу та Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках вказаного виконавчого провадження НОМЕР_2 та виконавчого провадження НОМЕР_1, включаючи арешт, вилучення, реалізацію або інші дії щодо предмету застави (транспортних засобів) та інших фінансових стягнень, в тому числі арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик", в межах виконавчого провадження НОМЕР_2 та виконавчого провадження НОМЕР_1, до набрання законної сили рішенням суду у справі; в іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/1867/26 залишено без змін.

03.06.2026 від позивача надійшло клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

У підготовчому засіданні 03.06.2026 розгляд клопотання позивача про заміну одного заходу забезпечення позову іншим суд призначив на 08.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.06.2026.

У судове засідання з розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим 08.06.2026 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представники позивача та відповідача вказане клопотання підтримали.

Представник третьої особи у судове засідання 08.06.2026 не з`явився, про проведення судового засідання третя особа повідомлена належним чином.

Заява позивача мотивована тим, що на даний момент між сторонами виникли нові обставини, які потребують зміни заходів забезпечення позову, зокрема, як зазначає позивач, ним було направлено відповідачу пропозицію від 15.05.2026 №418 про врегулювання спору шляхом поступового переоформлення права власності на заставні транспортні засоби з подальшим викупом у кредит/розстрочку.

25.05.2026 відповідач надіслав позивачеві лист №55/2-08/71829, у якому пропонує врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди в межах виконавчих проваджень НОМЕР_2 та НОМЕР_1 та вказує, що необхідною умовою укладення мирової угоди є зміна заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/1867/26.

Відповідно до умов, запропонованих відповідачем, розмір заборгованості та умови мирової угоди мають бути визначені шляхом проведення оцінки майна незалежним суб`єктом оціночної діяльності в межах виконавчих проваджень, проте, чинна ухвала суду від 26.02.2026 повністю забороняє вчинення будь-яких виконавчих дій, що унеможливлює здійснення оцінки майна приватним виконавцем та блокує процес мирного врегулювання спору.

За твердженнями позивача, оцінка майна є лише підготовчим (інформаційним) етапом виконавчого провадження і не призводить до вилучення чи реалізації майна, а зміна заходів забезпечення позову в частині дозволу проведення оцінки не створює ризику незворотного відчуження майна; відповідає принципу співмірності та сприяє мирному врегулюванню спору.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.143 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Заміна заходів забезпечення позову шляхом допуску до вчинення дій з оцінки майна, на думку суду, є необхідною формою процесуального сприяння сторін у досягненні мирного врегулювання спору та не порушить балансу інтересів, оскільки ключові заборони (щодо вилучення та реалізації транспорту) залишатимуться в силі та є спрямованими виключно на збереження status quo до ухвалення рішення по суті спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.143 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/1867/26, у зв`язку з чим п.6 цієї ухвали належить викласти в наступній редакції: "6. Заборонити приватному виконавцю Кузьменку Олексію Степановичу та Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках виконавчого провадження НОМЕР_2 та виконавчого провадження НОМЕР_1, включаючи арешт, вилучення, реалізацію або інші дії щодо предмету застави (транспортних засобів) та інших фінансових стягнень, в тому числі арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик", в межах виконавчого провадження НОМЕР_2 та виконавчого провадження НОМЕР_1, за винятком: 1. дій, пов`язаних із залученням суб`єкта оціночної діяльності та проведенням оцінки заставного майна (транспортних засобів); 2. дій приватного виконавця та сторін виконавчого провадження, пов`язаних із підготовкою, оформленням, підписанням та направленням до суду заяви про затвердження мирової угоди в рамках зазначених виконавчих проваджень, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі або до моменту затвердження судом мирової угоди у встановленому законом порядку".

Керуючись ст.ст.143, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" про заміну заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Викласти п.6 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/1867/26 у наступній редакції:

"Заборонити приватному виконавцю Кузьменку Олексію Степановичу та Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 00032129) вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках вказаного виконавчого провадження НОМЕР_2 та виконавчого провадження НОМЕР_1, включаючи арешт, вилучення, реалізацію або інші дії щодо предмету застави (транспортних засобів) та інших фінансових стягнень, в тому числі арешту коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик", в межах виконавчого провадження НОМЕР_2 та виконавчого провадження НОМЕР_1, за винятком: 1. дій, пов`язаних із залученням суб`єкта оціночної діяльності та проведенням оцінки заставного майна (транспортних засобів); 2. дій приватного виконавця та сторін виконавчого провадження, пов`язаних із підготовкою, оформленням, підписанням та направленням до суду заяви про затвердження мирової угоди в рамках зазначених виконавчих проваджень, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі або до моменту затвердження судом мирової угоди у встановленому законом порядку".

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (07405, Київська область, м.Бровари, вул.Чорновола В`ячеслава, буд.8-А, ідентифікаційний код 35917412).

4. Боржником за даною ухвалою є: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-г, ідентифікаційний код 00032129).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова