Рішення № 137455966, 17.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 Справа № 908/3142/25(910/8412/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

в межах справи № 908/3142/25

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 23.01.2026 року з Господарського суду Полтавської області надійшла господарська справа № 910/8412/25, за позовною заявою ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство відповідача.

23.01.2026 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 910/8412/25 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 18.02.2026 року прийнято позовну заяву ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви.

Визначено відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Судом були здійснені всі необхідні дії, що сприяли в реалізації сторонами принципу змагальності та диспозитивності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши встановлені обставини справи, приходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Між військовою частиною НОМЕР_1 (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (далі - Відповідач) укладено Договір № 98/23- 2230.010.50 від 15.02.2025 про закупівлю товарів (далі - Договір), згідно з яким Постачальник (Відповідач) зобов`язувався протягом дії цього Договору поставити Замовнику (Позивачу) товар, зазначений в специфікації, а Замовник (Позивач) - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з пунктом 3.1. Договору 1 вартість товару становить 798 000,00 грн. (сімсот шістдесят три тисячі сто сорок гривень 00 копійок).

У Додатку 1 до Договору сторони узгодили Специфікацію товару та визначили, що предметом закупівлі є сирні продукти, в кількості 3500 кг на загальну суму 798 000,00 грн. (сімсот дев`яносто вісім тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ.

Відповідно до пункту 5.2. Договору поставку продукції представнику Замовника здійснює Постачальник окремими партіями протягом загального строку поставки товару за заявками Замовника. Поставка кожної партії товару здійснюється Постачальником протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дати отримання заявки від Замовника, в кількості, що зазначена у заявці Замовника. Загальна кількість товару, що поставляється за адресою вказана у заявці Замовника.

Заявка замовника подається шляхом надсилання її на електронну пошту Постачальника, зазначену в Договорі. Доказом отримання заявки вважати листпідтвердження про отримання заявки від Постачальника протягом однієї робочої доби. У разі відсутності такого листа, доказом отримання Постачальником Заявки Замовника вважати лист-підтвердження про направлення заявки від адміністратора поштового домену @dsst.gov.ua (провайдера).

Відповідно до пункту 5.2 Договору 25.02.2025 Замовник направив на електрону пошту Постачальника заявку №336 від 22.02.2025, в якій вказана кількість товару, а саме 1700 кг сирних продуктів.

В той же час, Постачальник не здійснив поставку зазначеного вище товару.

Таким чином, свої зобов`язання стосовно поставки товару у строк протягом 5 (п`яти) робочих днів, з дати отримання заявки від Позивача Відповідач не виконав та допустив прострочення поставки товару.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог положень статей 173, 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінськогосподарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникнути серед іншого з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 1 та 2 статті 193 ГК України).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно з вимогами пункту 5.2. Договору Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товару у строки, встановлені Договором. Пунктом 7.2 Договору встановлено, що у разі затримки поставки товару, поставки неякісного товару, або поставки не в повному обсязі заявленому Замовнику (Представнику замовника), Постачальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару, за кожний день затримки.

Таким чином, Відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань за Договором, не поставив вчасно товар, чим порушив вимоги Договору та прострочив його виконання на 46 днів, тому зобов`язаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару, поставленого з порушенням строків, за кожний день прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено Відповідачу претензію від 18.04.2025 №722, в якій Позивач вимагав сплатити останньому кошти в сумі 15079,23 грн.

Проте, вказана претензія Позивача була залишена Відповідачем без відповіді.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати за позовом покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІСПОЛІН ПЛЮС (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686) на користь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) пеню у розмірі 15 079 (п`ятнадцять тисяч сімдесят дев`ять) грн 23 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

3. Видати наказ.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя з початку військової агресії рф по теперішній час, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, повне рішення складено, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 17.06.2026.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.