Ухвала суду № 137455880, 17.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

17 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

За заявою: Приватного підприємства "Автомагістраль"

До боржника: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1318/19 (суддя Макаревич В.А.) про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.11.2025 (суддя Гнисюк С.Д.) прийнято справу №906/1318/19 в частині призначення керуючого санацією Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до свого провадження.

16.06.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Автомагістраль" Войцешука Вадима Валерійовича надійшла заява від 16.06.2026 про участь у судовому засіданні 16.06.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про відкладення судового засідання та розгляду заяви арбітражного керуючого Зайцева Д.С. на іншу дату.

У зазначеній заяві представник вказує про те, що ухвалою суду у даній справі від 15.06.2026 року судове засідання призначено відразу на наступний день відносно дати винесення ухвали - на 16.06.2026 року. Вказана обставина змушує просити суд забезпечити участь представника Приватного підприємства "Автомагістраль" адвоката Войцешука В.В. в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів зв`язку, оскільки такий адвокат є зайнятим підготовкою до участі у інших справах з метою подальшої участі в них. Та ж обставина вказує на поважність подання даної заяви поза межами п`ятиденного строку, визначеного ГПК України для подання заяв про організацію судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, просить суд забезпечити участь представника Приватного підприємства "Автомагістраль" адвоката Войцешука В.В. в судовому засіданні 16.06.2026 року у справі №906/1318/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.05.2026, зокрема, призначено засідання суду на 16.06.2026.

Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала по справі (банкрутство)" від 12.05.2026 по справі № 906/1318/19 (суддя Гнисюк С.Д.) було надіслано одержувачу Приватне підприємство "Автомагістраль" в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 14.05.26 15:48.

Отже, Приватне підприємство "Автомагістраль" було своєчасно та належним чином повідомлене про засідання суду, призначене на 16.06.2026.

12.06.2026 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича надійшла заява №01-21/131 від 11.06.2026 про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.06.2026 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича №01-21/131 від 11.06.2026 про участь у справі на 16.06.2026.

Тобто, зазначену заяву призначено до розгляду в засідання суду, дата якого була вже визначена в ухвалі від 12.05.2026.

Заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" Войцешук В.В. від 16.06.2026 про участь у судовому засіданні 16.06.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції подано в день проведення засідання суду та передано загальним відділом для розгляду суддею 16.06.2026 о 09:45 (за 15хв. до проведення судового засідання).

Крім того, по даній справі безпосередньо перед судовим засіданням було подано значну кількість документів іншими учасниками провадження, які суд мав дослідити для належної підготовки до розгляду справи.

З огляду на вищезазначене та значну кількість матеріалів, які надійшли по даній справі перед судовим засіданням, суд був позбавлений можливості своєчасного розгляду заяви представника Приватного підприємства "Автомагістраль" Войцешука Вадима Валерійовича.

Водночас суд зазначає про те, що у період з 12.05.2026 у Приватного підприємства "Автомагістраль" було достатньо часу (більше місяця) для подання заяви про участь у судовому засіданні 16.06.2026 в режимі відеоконференції.

Подання такої заяви в день проведення судового засідання має ознаки зловживання процесуальними правами представником Приватного підприємства "Автомагістраль" Войцешуком В.В., внаслідок недотримання ним норм чинного законодавства України, а саме: статті 197 Господарського процесуального кодексу України, якою чітко встановлено присічний строк для подання такого клопотання - "Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду н е п і з н і ш е н і ж з а п я т ь д н і в д о с у д о в о г о засідання".

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України не містить положень щодо можливості подання такої заяви/клопотання з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником Приватного підприємства "Автомагістраль" не долучено жодних належних доказів, які б свідчили про неможливість подання даної заяви у строк, встановлений ГПК України.

Суд наголошує, що однією з засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.11 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Господарський процесуальний обов`язок сторони це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Враховуючи викладене, заява представника Приватного підприємства "Автомагістраль" Войцешука Вадима Валерійовича від 16.06.2026 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви представника представника Приватного підприємства "Автомагістраль" Войцешука Вадима Валерійовича від 16.06.2026 про участь у судовому засіданні 16.06.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.