Ухвала суду № 137455879, 15.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/47/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет"

до Житомирської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Житомирської міської ради - Релігійної організації Житомирське обласне благодійне євангельсько-християнське братство "Філадельфія" (м. Житомир)

про скасування рішень Житомирської міської ради,

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко Р.Ю. адвокат, ордер серії АІ №2079984 від 18.12.2025

від відповідача: не прибув

від третьої особи: Петюх В.Ф., керівник, витяг з ЄДР №2441477 від 10.03.2026

спеціаліст: Ткач О.Ю. виконавець технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 08.01.2026 відкрив провадження у справі за позовом Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" до Житомирської міської ради за правилами загального позовного провадження (далі - Господарський суд, Європейський університет та Міська рада).

Господарський суд ухвалою від 19.01.2026 ввів до складу учасників справи третьою особою Релігійну організацію Житомирське обласне благодійне Євангельсько-християнське братство "Філадельфія" (далі - Релігійна організація).

Господарський суд ухвалою від 10.03.2026 ухвалив розглядати з 10.03.2026 позов Європейського університету у новій редакції.

Господарський суд в підготовчому засіданні 06.04.2026 заслухав представників сторін щодо предмету спору та надав можливість представнику Релігійної організації, адвокату Андрієвській Г.В. ознайомитись з матеріалами справи та подати протягом 10 днів письмові пояснення третьої особи щодо предмету спору. Оскільки представник третьої особи в усній формі повідомила про ймовірність подання клопотання про призначення у справі судової експертизи, Господарський суд ухвалою від 06.04.2026 встановив учасникам справи 10-денний строк на подання через систему "Електронний суд" письмово викладених заперечень (міркувань, аргументів) щодо пояснень третьої особи, а також на подання заяв/клопотань з процесуальних підстав (про призначення експертизи, тощо).

Після перерви підготовче засідання не відбулось з підстав тимчасової непрацездатності головуючої судді у справі. З цих підстав, ухвалою від 01.05.2026 призначено підготовче засідання на 11.05.2026 о 14:30.

Господарський суд ухвалою від 11.05.2026 продовжив строк підготовчого провадження, відклав підготовче засідання на 21.05.2026 о 11:00, а також викликав у підготовче засідання спеціаліста ФОП Ткач Олену Юріївну для надання усних роз`яснень щодо змісту зазначеної технічної документації із землеустрою.

У підготовче засідання представник Релігійної організації, адвокат Андрієвська Г.В. не прибула з підстав тимчасової непрацездатності до суду, про що зазначено у клопотанні від 21.05.2026 (вх. г/с №6229/26). Однак станом на 21.05.2026 третя особа не заявила клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, про що було заявлено усно 06.04.2026.

В підготовчому засіданні 21.05.2026 спеціаліст ФОП Ткач О.Ю. надала усні пояснення по суті розробленої технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 28.05.2024, на підставі якої 03.07.2024 проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:06:006:0059 площею 0,0676 га, а також технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок загальною площею 0,1690 га для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови (03.15) по вул. Гетьмана Самойловича, 1 у м. Житомирі в редакції 2025 року.

Господарський суд ухвалою від 21.05.2026, серед іншого, продовжив строк підготовчого засідання та відклав підготовче засідання на 15.06.2026 о 14:30, постановив учасникам справи у строк до 10.06.2026 подати письмово викладені позиції щодо доцільності/недоцільності проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Міська рада у заяві від 05.06.2026 не заперечує щодо проведення у справі судової земельно-технічної експертизи; щодо переліку питань, які слід поставити на вирішення зазначеної експертизи, останні будуть надані після питань ініціатора експертизи; оплату вартості експертизи покласти на ініціатора такої експертизи.

Європейський університет у клопотанні від 08.06.2026 просить призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному центру незалежних судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ). На вирішення експертизи підготовлені питання та надано згоду понести попередньо витрати на оплату вартості судової експертизи.

Релігійна організація у поясненнях щодо предмету спору від 12.06.2026 вважає доводи Європейського університету по суті позову безпідставними. Щодо проведення у справі судової експертизи будь-які аргументи відсутні.

Керівник Європейського університету не заперечив проти проведення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Спеціаліст Ткач О.Ю. надала усні пояснення щодо критеріїв вибору судових експертів, питань, які доцільно поставити на вирішення експертизи та змісту вихідних даних для коректного дослідження питання необхідного розміру земельної ділянки для вищого навчального закладу та культової споруди.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 98 Кодексу висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Доказова цінність висновків експерта залежить від його логічної форми. Значущість експерта полягає у тому, що у результаті проведення експертизи він надає суду нову інформацію, встановлює факти, відповідно до яких суд робить певні висновки.

Згідно ч. 5 ст. 99 Кодексу учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), Суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам провадження скористатися процесуальними правами, вживає заходи по підготовці справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 100, 114, 119, 169, 177, 182, 197, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 06 липня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Ткаченка Р.Ю.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Прийняти до розгляду клопотання Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" від 08.06.2026 ( вх. № г/с 01-44/2219/26) про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

3. Міській раді та Релігійній організації у строк до 23.06.2026 подати через систему "Електронний суд" письмово викладені заперечення, міркування щодо клопотання Європейського університету про призначення судової земельно-технічної експертизи в частині експертної установи (судового експерта) та переліку питань, з яких експертна установа (судовий експерт) має надати висновок.

4. Спеціалісту Ткач О.Ю. у строк до 30.06.2026 подати через систему "Електронний суд" письмово викладений, із урахуванням позицій учасників провадження, перелік питань, які слід поставити на вирішення судової експертизи, з яких експертна установа (судовий експерт) має надати суду висновок та перелік необхідних вихідних даних.

Роз`яснити право участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню. Повна ухвала складена і підписана 16.06.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-4 сторонам та третій особі через Ел.суд ,

5 - спеціалісту Ткач О.Ю. через Ел.суд