Ухвала суду № 137455854, 16.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2026 Справа № 905/381/26

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод» (ідентифікаційний код 31546971)

відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача 3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 2 961 824, 19 грн, та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 2 961 824, 19 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт наявності заборгованості відповідача 1:

- за кредитним договором № 21-1KN0129 від 21.09.2021 перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 1223 259, 12 грн, в тому числі: 1 028 900, 00 грн заборгованість за кредитом;185 036, 82 грн проценти за користування кредитом; 9 322, 29 грн комісія за управління кредитом у якості забезпечення, за яким позивачем укладено договори поруки №21 1ZP0644 від 21.09.2021 з відповідачем 2, №21 1ZP0645 від 21.09.2021 з відповідачем 3;

- за кредитним договором № 21-1KN0130 від 24.09.2021 перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 1 011 830, 82 грн, в тому числі:887 209, 86 грн заборгованість за кредитом;117 250, 14 грн проценти за користування кредитом;7 370, 82 грн комісія за управління кредитом, за яким позивачем укладено договір поруки №21 1ZP0651 від 24.09.2021 з відповідачем 2;

- за кредитним договором № 21-1KN0131 від 24.09.2021 перед АТ «Укрексімбанк» в сумі 726 734, 25 грн, в тому числі: 630 146, 95грн заборгованість за кредитом; 90 807, 45грн проценти за користування кредитом;5 779, 85грн комісія за управління кредитом, за яким позивачем укладено договори поруки №21 1ZP0653 від 24.09.2021 з відповідачем 2, №21 1ZP0654 від 24.09.2021 з відповідачем 3.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2 ч.3 ст.162 ГПК України).

В якості відповідача 2 позивач визначив ОСОБА_1 та зазначив його адресу: АДРЕСА_1 .

Єдиний державний демографічний реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи (п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»).

Частина 1 ст. 7 Закону визначає, що до Реєстру вноситься така інформація про особу: 1) ім`я особи; 2) дата народження/смерті; 3) місце народження; 4) стать; 5) дата внесення інформації про особу до Реєстру; 5-1) відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи, зняття особи з реєстрації місця проживання або про зміну місця проживання (перебування) особи; 14) додаткова змінна інформація про народження дітей, про шлюб і розірвання шлюбу, про зміну імені, у разі наявності - інформація про податковий номер (реєстраційний номер облікової картки платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків) або повідомлення про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган), а також про місце роботи та посаду (у разі оформлення посвідчення члена екіпажу) тощо.

Довідкою з Єдиного демографічного реєстру № 2872647, доступ до даних якого має суд у підсистемі «Електронний суд», підтверджується, що зареєстрованою адресою відповідача 2 ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_2 .

З огляду на отримання достовірної інформації щодо місця реєстрації відповідача 2, суд не вбачає підстав для застосування ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вбачає, що у тексті позовної заяви позивачем невірно зазначені відомості щодо адреси реєстрації відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, суд інформує, що згідно відповіді № 2892727 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, доступ до даних якого має суд у підсистемі «Електронний суд», ОСОБА_1 зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 .

У аналогічній відповіді №2892742 за запит суду щодо Родзіна Анатолія Павловича визначено, що останній зареєстрований в якості внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч.1 ст.173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд вбачає, що позовні вимоги заявлені внаслідок невиконання відповідачами умов декількох кредитних договорів, а саме, № 21-1KN0129 від 21.09.2021, у забезпечення виконання зобов`язань за яким укладено договори поруки №21 1ZP0644 від 21.09.2021 з відповідачем 2, №21 1ZP0645 від 21.09.2021 з відповідачем 3; № 21-1KN0130 від 24.09.2021, у забезпечення виконання зобов`язань за яким укладено договір поруки №21 1ZP0651 від 24.09.2021 з відповідачем 2; № 21-1KN0131 від 24.09.2021, у забезпечення виконання зобов`язань за яким укладено договори поруки №21 1ZP0653 від 24.09.2021 з відповідачем 2, №21 1ZP0654 від 24.09.2021 з відповідачем 3.

Таким чином, у позовній заяві об`єднано декілька вимог, однак у її змісті не наведені підстави для об`єднання таких вимог.

Пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Аналогічні приписи містить ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

В якості додатків до позовної заяви позивач надає копії певних документів, однак щодо жодного з них не наводить будь-яких даних щодо місцезнаходження оригіналів, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що надані позивачем банківські виписки та меморіальні ордери, роздруківки яких додано до позовної заяви в якості доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, належним чином не оформлені, оскільки не містять ПІБ відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у первинних документах, що підтверджують факт списання/зарахування коштів, що суперечить вимогам п. 63 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Волноваський кукурудзяний завод» (ідентифікаційний код 31546971), відповідача 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідача 3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення солідарно заборгованості у сумі 2 961 824, 19 грн - залишити без руху.

Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова