Ухвала суду № 137455852, 16.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

16.06.2026р. Справа № 905/320/26

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЛМАРК», м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мар`їнський УКРПРОМЗБУД» (код ЄДРПОУ 35740940), м. Мар`їнка, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

від заявника Піхотенко А.С. (в режимі відеоконференції); Уманський М.А. (в залі суду),

від боржника не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЛМАРК про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський УКРПРОМЗБУД (код ЄДРПОУ 35740940).

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує про наявну заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 14805000,00 грн, право вимоги за якою перейшло на підставі договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю ТІЛМАРК від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 30.01.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста від Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо.

Ухвалою від 20.05.2026 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТІЛМАРК про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мар`їнський УКРПРОМЗБУД; проведення підготовчого засідання призначив на 03.06.2026; викликав представників заявника та боржника в судове засідання 03.06.2026 (в режимі відеоконференції); зобов`язав ініціюючого кредитора до дати проведення підготовчого засідання надати суду для огляду оригінали доданих до заяви документів; зобов`язав ініціюючого кредитора та боржника до дати проведення підготовчого засідання надати суду інформацію щодо стану виконавчого провадження на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015 по справі №905/1713/15; витребував у Господарського суду Донецької області (судді Курило Г.Є.) матеріали господарської справи №905/1713/15 для огляду в судовому засіданні; встановив боржнику строк до дати проведення підготовчого засідання надати до суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства; докази в обґрунтування свої заперечень; баланс на останню звітну дату; докази оплати заборгованості; копію Статуту; докази направлення копії відзиву з доданими документами ініціюючому кредитору.

Ухвалою від 03.06.2026 суд відклав розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на 16.06.2026; викликав представників заявника та боржника в судове засідання 16.06.2026 (в режимі відеоконференції); зобов`язав ініціюючого кредитора (повторно) до проведення підготовчого засідання надати суду для огляду оригінали доданих до заяви документів; до дати проведення підготовчого засідання надати суду інформацію щодо стану виконавчого провадження на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015 по справі №905/1713/15; зобов`язав боржника (повторно) до дати проведення підготовчого засідання надати до суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства; докази в обґрунтування свої заперечень; баланс на останню звітну дату; докази оплати заборгованості; копію Статуту; докази направлення копії відзиву з доданими документами ініціюючому кредитору.

10.06.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ ТІЛМАРК надійшла заява, в якій повідомлено, що в судовому засіданні 16.06.2026 представником ТОВ ТІЛМАРК буде надано суду для огляду оригінали документів копії яких було подано разом із заявою останнього від 14.05.2026; просить суд після огляду оригіналів документів в судовому засіданні повернути їх представнику; долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від 30.01.2020 №23, з додатками; скріншот з АСВП; копію наказу Господарського суду Донецької області від 12.10.2015 з відміткою державного виконавця.

Судове засідання 16.06.2026 проведено за участю представників заявника (в режимі відеоконференції та в залі суду).

У судовому засіданні суд оглянув надані ініціюючим кредитором оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, та повернув їх присутньому у будівлі суду представнику заявника.

Оригінал наказу Господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі №905/1713/15 суду для огляду не надано.

Під час підготовчого засідання суд з`ясовував, якими доказами підтверджуються існування та розмір непогашеної заборгованості боржника станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також на дату проведення підготовчого засідання.

Представник заявника, яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пояснила, що наявність заборгованості підтверджується наказом Господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі № 905/1713/15, який було повернуто стягувачу на підставі пункту 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника також послалася на положення пункту 22 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень та зазначила, що відмітка на виконавчому документі не містить відомостей про стягнення коштів, у зв`язку із чим, на думку заявника, заборгованість не була погашена.

Суд встановив, що надана заявником копія наказу від 12.10.2015 містить на зворотному боці засвідчені печаткою органу державної виконавчої служби написи, зміст яких із наданої копії неможливо достовірно встановити.

Судове рішення та виданий на його виконання наказ підтверджують виникнення і первісний розмір грошового зобов`язання боржника. Водночас для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство суд має встановити, чи було відповідне зобов`язання повністю або частково виконане після видачі наказу, а також визначити актуальний розмір непогашеної заборгованості.

Сама по собі відсутність на наданій копії наказу розбірливих відомостей про стягнуті суми не є достатньою для однозначного висновку про те, що у межах виконавчого провадження кошти взагалі не стягувалися або заборгованість не погашалася іншим способом.

З огляду на те, що заявник обґрунтовує наявність непогашеної заборгованості, зокрема, наказом Господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі №905/1713/15, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника надати оригінал зазначеного наказу для огляду в судовому засіданні та письмові пояснення щодо змісту написів і відміток, розміщених на його зворотному боці.

Для встановлення результатів примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015 у справі № 905/1713/15 заявнику також необхідно надати наявні в нього матеріали виконавчого провадження, зокрема, постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, а також документи, що містять відомості про суми, фактично стягнуті з боржника та перераховані стягувачу, і залишок нестягнутої заборгованості. Ініціюючий кредитор повинен надати обґрунтований розрахунок заборгованості станом на дату звернення до суду та станом на дату проведення підготовчого засідання із зазначенням усіх платежів, сум часткового виконання та інших обставин, які впливають на розмір заявлених вимог.

Боржнику необхідно надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також наявні докази повного або часткового виконання зобов`язання, його припинення в інший спосіб або заперечень щодо розміру заявленої заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

За змістом статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на необхідність дослідження додаткових доказів щодо актуального розміру непогашеної заборгованості підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 1, 2, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 73, 74, 81, 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на 01.07.2026 о 15:30 год. (зал.№ 105).

Повідомити ініціюючого кредитора та боржника про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Забезпечити участь представника ініціюючого кредитора в судовому засіданні 01.07.2026 у режимі відеоконференції відповідно до раніше поданої заяви та постановленої судом ухвали.

Ініціюючому кредитору до дати проведення підготовчого засідання надати суду:

- для огляду оригінал наказу Господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі № 905/1713/15;

- письмові пояснення щодо змісту написів та відміток, розміщених на зворотному боці зазначеного наказу;

- постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- інші наявні у заявника документи виконавчого провадження, які містять відомості про результати примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015 у справі № 905/1713/15;

- підтверджений належними доказами розрахунок заборгованості станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та станом на дату проведення підготовчого засідання із зазначенням усіх отриманих від боржника платежів та інших сум, зарахованих у рахунок погашення боргу.

Ініціюючому кредитору та боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду підтверджену належними доказами інформацію про суми, стягнуті, сплачені або погашені у межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2015 у справі № 905/1713/15, а також про залишок непогашеної заборгованості.

Боржнику (повторно), до дати проведення підготовчого засідання, надати суду:

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, оформлений відповідно до вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази на підтвердження викладених у відзиві заперечень;

- баланс на останню звітну дату;

- докази повного або часткового погашення заборгованості чи припинення відповідного зобов`язання з інших підстав;

- копію статуту;

- докази направлення ініціюючому кредитору копії відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити кредитора та боржника про місце, час та дату підготовчого засідання.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити боржника про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз