Ухвала суду № 137455838, 11.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

11.06.2026 Справа № 905/86/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн (01021, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, н/п №43; код ЄДРПОУ 35265945)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД (84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, буд. 11, код ЄДРПОУ 40111046)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 165, код ЄДРПОУ 41387518)

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 165, код ЄДРПОУ 41387518)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1; код ЄДРПОУ: 23697280)

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика Воронін (01033, місто Київ, вул. Короленківська, будинок 3; код ЄДРПОУ: 00309252)

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025 в частині п. 1 та п.6 вказаного договору, визнання недійсним договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та визнання недійсним договору застави від 20.01.2026,-

Представники сторін:

від позивача: Петриченко А.І. ( на підставі ордеру серія АІ №2125444 від 11.02.2026)

від відповідача 1: Віценко А.Г. (на підставі ордеру серія АІ №2135545 від 24.02.2026)

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Павленко А.А. (на підставі ордеру серія АІ №1934889 від 03.02.2026)

від третьої особи 1: Харицька А.М. (на підставі ордеру серія СВ №1163249 від 06.03.2026 )

від третьої особи 2: Єлисеєв Є.В. (на підставі ордеру серія АІ №2136068 від 24.02.2026)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Парк Лейн звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД, Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна про визнання недійсним договору про переведення боргу від 09.04.2024, визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості №01-28/02/25 від 28.02.2025 в частині п. 1 та п.6 вказаного договору, визнання недійсним договору про врегулювання заборгованості від 19.01.2026 та визнання недійсним договору застави від 20.01.2026.

Ухвалою суду від 13.05.2026 року відкладено підготовче засідання на 11.06.2026.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав суду додаткові пояснення щодо порушеного права позивача, в яких просив суд визнати поважною причину неподання доказів переходу прав кредитора за основним та забезпечувальними договорами від АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Парк Лейн» разом з позовом та долучити їх до матеріалів справи згідно з переліком, що додано до вказаних пояснень. Також 10.06.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення переліку доказів, які просить витребувати позивач, а саме згідно зазначеного в ній переліку. Суд відкладає розгляд вказаної заяви.

В підготовчому засіданні 11.06.2026 представник позивача підтримав подану до суду 11.05.2025 заяву в порядку ч.3 ст. 237 ГПК України в якій просить визнати недійсним Акт № 1 від 30.06.2024 заліку зустрічних однорідних вимог, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія, яким здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникли на підставі договору від 09.04.2024 про переведення боргу, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія, Товариством з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, яким переведено заборгованість у розмірі 727 446 996,65 грн.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання з`явився, надав заперечення проти задоволення заяви позивача, поданої в порядку частини третьої статті 237 ГПК України, у повному обсязі. На думку представника відповідача 1 позивачем не доведено неможливості заявлення викладеної у вказаній заяві вимоги безпосередньо в позові. Крім того, Акт заліку не є «пов`язаним з предметом спору» правочином у розумінні статті 237 ГПК України, відповідає ст. 601 ЦК України та не є фраудаторним правочином та не є похідним правочином від договору про переведення боргу.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі. 10.06.2026 від представника відповідача 3 надійшли заперечення на клопотання (заяву), в яких він просив суд відхилити доводи, викладені у письмових поясненнях ТОВ «Парк Лейн» від 08.06.2026 щодо пов`язаності адвокатів та узгодженості дій сторін як необґрунтовані.

Представник третьої особи 1 в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі. 11.06.2026 на адресу суду від представника третьої особи 1 надійшли додаткові пояснення по справі, в яких представник просив заяву позивача про визнання недійсним акту №1 заліку зустрічних однорідних вимог від 30.06.2024 задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи 2 в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ч.3 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України ухвалюючи рішення у справі, суд за заявою позивача, поданою до закінчення підготовчого провадження, може визнати недійсним повністю чи у певній частині пов`язаний з предметом спору правочин, який суперечить закону, якщо позивач доведе, що він не міг включити відповідну вимогу до позовної заяви із незалежних від нього причин.

Дослідивши надану позивачем заяву подану в порядку ч.3 ст. 237 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, приймаючи до уваги розумность строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), а також з огляду на запровадження на території України воєнного стану суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання по справі № 905/86/26 поза межами строку, встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 114, 177, 181, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Парк Лейн», подану в порядку ч.3 ст. 237 ГПК України, про визнання недійсним Акту № 1 від 30.06.2024 заліку зустрічних однорідних вимог, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія, яким здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникли на підставі договору від 09.04.2024 про переведення боргу, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Міжнародна газова компанія, Товариством з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна, яким переведено заборгованість у розмірі 727 446 996,65 грн.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 322.

Підготовче засідання буде проведено в режимі відеоконференції.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку EasyCon.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД Віценко А.Г.

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Парк Лейн Петриченко А.І.

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна Павленко А.А.

- представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК Харицька А.М.

- представник Товариства з обмеженою відповідальністю Швейна фабрика Воронін Єлисеєв Є.В.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман