Ухвала суду № 137455453, 09.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

09 червня 2026 року Справа № 903/296/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

до відповідачів: Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІТА ТРЕЙД";

Приватного нотаріуса Олейнікової Оксани Віталіївни;

Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання недійсними та скасування електронних торгів, скасування Свідоцтва про придбання майна та визнання незаконним та анулювання Рішення приватного нотаріуса

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Марач В.В.

від відповідача: Хоміч С.В., представник ДВС

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» до Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІТА ТРЕЙД", Приватного нотаріуса Олейнікової Оксани Віталіївни, Державного підприємства "СЕТАМ" в якій просить суд визнати недійсними та скасувати електронні торги від 09.01.2026 номер лоту 590459 з реалізації арештованого майна, яке належить ПрАТ "Волиньтурист", а саме буділя клубу - їдальні пансіонату "Шацькі озера" /В-2/, загальною площею 2 352,6 кв.м., що розташована за адресою: Волинська обл., Ковельський р-он, с. Світязь, Гушово урочище, вул. Гайова, буд. 2; - визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) №101 від 20.01.2026 видане приватним нотаріусом Ковельського районногонотаріального округу Волинської області Олейніковою Оксаною Віталіївною; - визнати незаконним та анулювати рішення приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олейнікової Оксани Віталіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №82927888 від 20.01.2026.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонекрного товариства "Волиньтурист" про відстрочення сплати судового збору. Залишено без руху позовну заяву Приватного акціонекрного товариства "Волиньтурист" . Надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026 позивач листом від 10.04.2026 повідомив суд про усунення недоліків, з долученими доказами сплати судового збору у розмірі в сумі 7 987,20 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19 травня 2026 року на 12:15 год.

Ухвалами суду від 15.05.2026 та від 18.05.2026 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

04.05.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІТА ТРЕЙД" надійшов відзив на позовну заяву.

12.05.2026 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

15.05.2026 від Приватного нотаріуса Олейнікової Оксани Віталіївни надійшла заява про розгляд справи за без її участі. Додатково зазначила, що позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити.

18.05.2026 на адресу суду від Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли додаткові пояснення у справі.

19.05.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛІТА ТРЕЙД" надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 19.05.2026 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09 червня 2026 року на 12:25 год.

21.05.2026 на адресу суду від приватного нотаріуса Олейнікової Оксани Віталіївни надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позов та відмовити в позовних вимогах повністю.

29.05.2026 на адресу суду від приватного нотаріуса Олейнікової Оксани Віталіївни надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача у справі.

08.06.2026 від представника Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" надійшла заява про залишення відзиву приватного нотаріуса Олейнікової Оксани Віталіївни на позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд протокольною ухвалою від 09.06.2026 задовольнив заяву приватного нотаріуса Олейнікової Оксани Віталіївни про поновлення процесуального строку для подачі відзиву та долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

Позивач просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, а саме Волинську обласну прокуратуру, Фонд державного майна України та ПрАТ «Укрпрофтур», оскільки останні були стягувачами у зведеному виконавчому провадженні та ними були отримані кошти за рахунок реалізації спірного майна.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підтримав.

Згідно з частинами 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заяві про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача зазначається, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17 вказала, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Суд розглянувши клопотання представника позивача дійшов висновку про часткове його задоволення та залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України та ПрАТ "Укрпрофтур".

Позивач просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової Оксани Віталіївни (Волинська обл., Ковельський р., м. Ковель, 45000, вул. Театральна, 12/2) належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи, які були нею використані при видачі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) № 101 від 20.01.2026 року та витребувати у Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ 45813957, 79007, Україна, Львівська обл., місто Львів, площа Шашкевича М., будинок 1) належним чином завірену копію реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за № 870192007257.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що суб`єктом зберігання реєстраційної справи щодо нерухомого майна є Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, зазначені документи з реєстраційної справи входять в предмет доказування та, що приватним нотаріусом вчинялися дії щодо видачі спірного Свідоцтва та матеріалів реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 870192007257, а позивач самостійно не може отримати вказані докази

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової Оксани Віталіївни (Волинська обл., Ковельський р., м. Ковель, 45000, вул. Театральна, 12/2) належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи, які були нею використані при видачі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) № 101 від 20.01.2026 року та витребувати у Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ 45813957, 79007, Україна, Львівська обл., місто Львів, площа Шашкевича М., будинок 1) належним чином завірену копію реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за № 870192007257

Відповідно до ч..1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2. ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення клопотання про витребування доказів та залучення до участі у справу третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 50, 81, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 червня 2026 року на 10:45 год.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Фонд державного майна України ( 01133, м. Київ, вул. ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 2, код ЄДРПОУ 02605473).

4. Витребувати у Приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікової Оксани Віталіївни (Волинська обл., Ковельський р., м. Ковель, 45000, вул. Театральна, 12/2) надати належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи, які були нею використані при видачі Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) № 101 від 20.01.2026 року для огляду в судовому засіданні.

5. Витребувати у Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ 45813957, 79007, Україна, Львівська обл., місто Львів, площа Шашкевича М., будинок 1) до належним чином завірену копію реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна за № 870192007257.

6. Витребувані документи подати суду до 29.06.2026.

7. Встановити третім особам строк не пізніше ніж протягом 5-ти календарних днів з дня отримання ухвали суду подати пояснення по суті спору, з доказами надіслання іншим учасникам справи.

8. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Микола ШУМ