Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/831/26
Провадження №2/711/1185/26
У Х В А Л А
12 червня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Позарецької С.М.
при секретарі Буйновській А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.08.2019 № 500820279, що був укладений між АТ «АЛЬФА БАНК» та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13.02.2026 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідачем було подано відзив на позов та заявлено клопотання про витребування у позивача ТОВ «Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС»: інформацію про підписання договору від 13.08.2019 №500820279, що був укладений між АТ «АЛЬФА БАНК» та ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, зокрема, - дані щодо одноразового ідентифікатора; дату та час підписання договору; номер телефону або інший ідентифікатор, на який було надіслано одноразовий код; технічні журнали (логи) підтвердження введення одноразового ідентифікатора, надавши її у вигляді електронних файлів або належним чином засвідчені копії.
Ухвалою суду від 21.05.2026 вказане клопотання задоволено і відповідну інформацію та матеріали було витребувано у позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».
Між тим, від позивача 05.06.2026 надійшло клопотання про витребування у АТ «СЕНС БАНК» інформації: щодо одноразового ідентифікатора боржника ОСОБА_1 ; дати та часу підписання договору; номер телефону або інший ідентифікатор, на який було надіслано одноразовий код; технічні журнали (логин) підтвердження введення одноразового ідентифікатора. Крім того, зазначено, що надати інформацію за ухвалою суду від 21.05.2026 неможливо, а тому для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, просить клопотання сторони позивача задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подане клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного клопотання позивача, що датоване 27.05.2026, суд вважає, що воно підлягає до задоволення задля повноти, всебічності та об`єктивності дослідження всіх доказів, а оскільки вказана інформація безпосередньо стосується сторін, обставин укладання та виконання умов кредитного договору, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, той факт що відповідна інформація має суттєве значення для справи. При цьому, у разі, якщо кредитний договір між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , який датований 13.08.2019, не був укладений в електронній формі, то про такі обставини слід повідомити суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, інд. 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) надати до суду:
- дані щодо одноразового ідентифікатора стосовно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); дату та час підписання договору; номер телефону або інший ідентифікатор, на який було надіслано одноразовий код; технічні журнали (логи) підтвердження введення одноразового ідентифікатора, надавши її у вигляді електронних файлів або належним чином засвідчені копії. У разі, якщо кредитний договір між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 , який датований 13.08.2019 за №500820279, не був укладений в електронній формі, то про такі обставини слід повідомити суду.
Строк виконання ухвали до 02 липня 2026 року.
Роз`яснюється, що в разі ненадання без поважних причин інформації або неповідомлення про поважність причин невиконання ухвали суду, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а саме, накладення штрафу, відповідно до ст. 148 ЦПК України.
Ухвала підлягає до обов`язкового виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.06.2026.
Головуючий суддя С.М. Позарецька
Судове рішення № 137454759, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/831/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: